Ухвала суду № 36238454, 23.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.12.2013Справа № 901/3351/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер»

до відповідача Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360)

про стягнення 684847,58 грн

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» про виправлення описки у наказі від 29.11.2013 у справі №901/3351/13

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) про стягнення основного боргу в сумі 684847,58 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від від 12.11.2013 року у справі № 901/3351/13 позов задоволено, стягнуто з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» основного боргу в сумі 684847,58 грн; стягнуто з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» 13696,95 грн судового збору.

29.11.2013 року судом видані накази у справі № 901/3351/13.

16.12.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» надійшла заява про виправлення описки у наказі від 29.11.2013 у справі №901/3351/13.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» про виправлення описки у наказі від 29.11.2013 у справі №901/3351/13 прийнято до розгляду.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» про виправлення описки у наказі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Зазначена заява мотивована тим, що при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2013 у справі №901/3351/13, судом допущено описку, а саме не вірно вказано найменування банка боржника, а саме замість «Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь» було вказано «УДКСУ в АР Крим м. Сімферополь».

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3.2 роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Отже, з урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» про виправлення описки у наказі та виправити описку, зазначивши вірне найменування банка боржника, а саме «Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь».

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» про виправлення описки у наказі

2.Внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2013 у справі №901/3351/13, зазначивши вірне найменування банка боржника, а саме «Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь».

Суддя А.А. Калініченко