Ухвала суду № 36238365, 23.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/1072/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідльністю "Укрбуддизайн" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 22.05.2013р. по справі

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2013р. по справі № 922/1072/13 позов заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" на користь Харківської міської ради заборгованість з орендної плати за земельну ділянку у сумі 418656,55 грн. та судовий збір в сумі 8 373,14 грн. В частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди землі від 21.02.2006 р., укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Укрбуддизайн" - в задоволенні позову відмовлено.

19 грудня 2013 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідльністю "Укрбуддизайн" надійшла заява за вхідним № 80 про перегляд рішення суду від 22 травня 2013 року по справі № 5922/1072/13 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить скасувати рішення господарського суду від 22 травня 2013 року та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду від 19 грудня 2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву було призначено для розгляду судді Аюповій Р.М.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернулася із заявою, на час розгляду справи.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду, в зв"язку з чим призначає її розгляд у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідльністю "Укрбуддизайн" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 22.05.2013р. по справі №922/1072/13.

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідльністю "Укрбуддизайн" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 22.05.2013р. до розгляду у судовому засіданні на "14" січня 2014 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

3. Зобов'язати сторони , через канцелярію господарського суду, надати до суду:

Відповідача (заявника) - додаткові докази в обґрунтування заяви про перегляд рішення суду від 22 травня 2013 року за нововиявленими обставинами;

Прокурора, позивача - відзиви на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" про перегляд рішення господарського суду від 22 травня 2013 року за нововиявленими обставинами, з поданням відповідних документів в їх обґрунтування.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Аюпова Р.М.справа № 922/1072/13

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).