Ухвала суду № 36238355, 17.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2013 р. Справа №911/2807/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від прокуратури : Луговий Т.В. - прокурор відділу;

Від позивача-1:Поперечна А.В.- представник;

Христенко Н.А.- представник;

Від позивача-2: не з'явився;

Від відповідача: Ничик А.І.-представник;

Кучерук В.Н.

розглянувши апеляційну скаргу Фастівського міжрайонного прокурора Київської області та Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2013

у справі № 911/2807/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації

2) Державної фінансової інспекції в Київській області

до Фізичної особи-підприємця Кучерука Василя Никифоровича

про стягнення 51 586,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фастівський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації та Державної фінансової інспекції в Київській області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кучерука Василя Никифоровича про стягнення 51 586,40 грн. безпідставно отриманих коштів з підстав, з урахуванням наданих суду уточнень, ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 193, 197, 198, 180 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2013 у задоволенні позовних вимог Фастівського міжрайонного прокурор Київської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фастівський міжрайонний прокурор Київської області та Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2013 та прийняти нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 апеляційні скарги прийняті та об'єднані в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 19.11.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представника відповідача.

09.12.2013 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації подано клопотання про долучення до матеріалів справи певних документів, а саме:доказів надсилання апеляційної скарги з додатками Фастівському міжрайонному прокурору Київської області; відзив на апеляційну скаргу; заява Кучерука В.Н. про погодження повернути кошти в сумі 1113,15 коп.; зведений розрахунок за травень 2013 року; акт звіряння розрахунків за надані населенню послуги станом на 01.06.2013; розпорядження «Про накладення обов'язків начальника управління соціального захисту населення райдержадміністрації».

В судовому засіданні 17.12.2013 колегія суддів ухвалила долучити зазначені документи до матеріалів справи.

Крім того, в цьому ж судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача-2, судова колегії вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи № 911/2807/13 відкласти на 16.01.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати представників учасників судового процесу надати письмові пояснення по справі з детальним посиланням на судову практику.

5. Зобов'язати представника Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації надати до дня слухання справи детальний розрахунок, з якого вбачається яким чином та у який спосіб здійснювалась грошова компенсація Фізичній особі-підприємцю Кучеруку В.Н. за фактичне перевезення пільгової категорії населення.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко