Рішення № 36238289, 20.12.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2013 р.Справа № 924/1424/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ

до Фермерського господарства „Дружба" смт.Білогір'я

про стягнення 61360,10 грн., у т.ч. 47200,08 грн. боргу, 14160,02 грн. штрафу

Представники сторін:

Від позивача - Козак Н.В. - за дов. від 2.09.2013р

Від відповідача - Костик О.М. - за дов. від 3.11.13

У судовому засіданні згідно з ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення приймається 20.12.2013р., оскільки у судовому засіданні 17.12.2013р. оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 10.12.13 замінено відповідача по справі Дочірнє підприємство "Дружба-Тера" Фермерського господарства "Дружба" на його правонаступника- Фермерське господарство "Дружба".

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 61360,10грн., у т.ч. 47200,08грн. боргу, 14160,02 грн. штрафу у зв'язку з неналежним виконанням договору поставки від 14.09.12 №5-45. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що на виконання договору позивач здійснив поставку насіння загальною вартістю 70000,08грн. Натомість відповідач свої зобов'язання за договором виконав лише частково, перерахувавши позивачу кошти у сумі 22800,00грн. У зв'язку з навністю заборгованості відповідно до п.4.2 договору нарахований штраф за несвоєчасне проведення розрахунків. При цьому посилаються на ст.ст. 525, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 175, 265 ГК України.

Фермерське господарство "Дружба", надалі відповідач, письмових заперечень на позов не надав. Представник відповідача у судовому засіданні зазначивв про неналежну якість поставленого насіння, врожайність якого виявилась нижчою, ніж очікувалось, однак експертизу якості провести не вбачається за можливе, оскільки все насіння було висіяне. При цьому підтверджує суму основного боргу. Крім того, просить зменшити штраф, враховуючи його неспіврозмірність із завданими збитками.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між позивачем та Дочірнім підприємством "Дружба-Тера" Фермерського господарства "Дружба", правонаступником якого є Фермерське господарство "Дружба", укладений договір поставки насіння від 14.09.12 №5-45, за умовами якого позивач як постачальник зобов'язується передати у власність покупця насіння сільськогосподарських рослин, а відповідач як покупець зобов'язується прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов договору.

Згідно з п.3.1 договору загальна вартість договору становить 76000,08грн. Згідно з п.3.2 договору розрахунок проводиться поетапно: суму 22800,02грн. покупець вносить на умовах 100 предоплати, суму 53200,06грн. покупець сплачує наступним чином: 200грн. до 25.10.12, 200грн. до 25.11.12, 200грн. до 25.12.12, 200грн. до 25.01.13, 200грн. до 25.02.13, 200грн. до 25.03.13, 200грн. до 25.04.13, 200грн. до 25.05.13, 200грн. 25.06.13, 200грн. до 25.07.13, 51200,06грн. до 01.09.13. Згідно з п.3.3 договору в разі невиконання покупцем затвердженого графіку погашення заборгованості (у т.ч. і за кожним строком окремо) постачальник має право достроково стягнути, а покупець зобов'язаний достроково сплатити весь залишок заборгованості протягом 7 днів з моменту надходження на адресу покупця письмової вимоги про це, якщо інший строк не вказаний у письмовій вимозі.

Згідно з п. 4.2 договору за несвоєчасне проведення розрахунків покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості. При цьому згідно з п.4.3 договору нарахування штрафу припиняється через три роки від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторонами договору підписано додаткову угоду від 26.09.12 до договору від 14.09.12, згідно якої, серед іншого, змінено вартість договору, яка становить 70000,08грн. та строки її сплати: суму 21000,02грн. на умовах 100% передоплати, суму 49000,06грн. шляхом сплати 200грн. до 25.10.12, 200грн. до 25.11.12, 200грн. до 25.12.12, 200грн. до 25.01.13, 200грн. до 25.02.13, 200грн. до 25.03.13, 200грн. до 25.04.13, 200грн. до 25.05.13, 200грн. до 25.06.13, 200грн. до 25.07.13, 47000,06грн. до 01.09.13.

На виконання договору позивачем передано насіння згідно накладної №5-45 від 25.09.12 на суму 70000,08грн., а ДП "Дружба-Тера" ФГ "Дружба" прийнято товар на підставі довіреності №26 від 25.09.12.

ДП "Дружба-Тера" ФГ "Дружба" за одержаний товар розрахувався частково, перерахувавши позивачу кошти в сумі 22800,00грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 47200,08грн.

За порушення строків оплати позивачем нарахований штраф у розмірі 30% від суми заборгованості, що становить 14160,02грн.

В матеріали справи надані докази, що підтверджують правонаступництво ФГ "Дружба" зобов'язань ДП "Дружба-Тера" ФГ "Дружба", а саме, статут господарства (п.2.9), передавальний акт №1 від 21.12.12, затверджений рішенням засновника ДП "Дружба-Терра" ФГ "Дружба", згідно додатку №3 до якого до ФГ "Дружба" перейшла кредиторська заборгованість Державного насіннєвого фонду у розмірі 47200,08грн.

Досліджуючи надані по справі докази та пояснення сторін, судом приймається до уваги таке :

1.Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом враховується, що позивачем відповідно до умов договору поставки №5-45 від 14.09.12 здійснено поставку ДП "Дружба-Тера" ФГ "Дружба", правонаступником якого є відповідач, насіння на суму 70000,08грн., що підтверджується накладною №5-45 від 25.09.12. ДП "Дружба-Тера" ФГ "Дружба" одержано товар на підставі довіреності №26 від 25.09.12.

При цьому судом враховується, що вищезазначена господарська операція підтверджується належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, передбаченими Законом України "Про бухгалтерський облік та звітність в Україні", а саме, накладною та довіреністю, які відповідають вимогам Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 №88.

Відповідач згідно з п. 2.2 договору зобов'язався оплатити вартість насіння відповідно до умов договору, проте допустив порушення строків проведення розрахунків, передбачених п. 3.2 договору та оплатив одержаний товар лише частково на суму 22800,00грн. У зв'язку з цим виникла заборгованість у розмірі 47200,08грн., яка підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

При цьому судом приймаються до уваги, що позовні вимоги пред'явлені до правонаступника відповідача - ФГ "Дружба" згідно статуту господарства (п.2.9), передавального акту №1 від 21.12.12, затвердженого рішенням засновника ДП "Дружба-Тера" ФГ "Дружба", згідно додатку №3 до якого до ФГ "Дружба" перейшла кредиторська заборгованість Державного насіннєвого фонду у розмірі 47200,08грн.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

2.Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно з ст. ст.230, 231ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Судом враховується, що п.4.2 договору передбачено нарахування штрафу за прострочення проведення покупцем розрахунків, у зв'язку з чим визнається позивачем обгрунтовано нарахувано штраф у розмірі 30% від залишку заборгованості, який становить 14160,02грн.

Однак, при стягнення штрафу судом враховується, що згідно ч.3 ст. 551 ЦК України за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, зменшується, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Відповідно, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Аналогічна за змістом і норма ст.233 ГК України, згідно якої у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 Господарського кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

При цьому суд, крім іншого, повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки. Така ж правова позиція ВГСУ у п.3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Судом приймається до уваги, що заявлений розмір штрафу є неспіврозмірним із розміром заподіяних позивачу збитків і є завеликим по відношенню до заявленої до стягнення суми основного боргу. Виходячи із вищезазначеного та враховуючи незначний термін прострочення виконання ДП "Дружба-Тера" ФГ "Дружба" договірних зобов'язань, правонаступництво зобов'язань відповідачем, суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафу до 7080,01грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення штрафу у зазначеній сумі підлягають задоволенню, а в решті - відмові.

3.На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі (сплата судового збору) покладаються на відповідача у повному обсязі ( і в частині стягнення штрафу без урахування його зменшення). Аналогічна позиція викладена у п.3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ до Фермерського господарства "Дружба" смт. Білогір'я, Білогірський район, Хмельницька область про стягнення 61360,10 грн., у т.ч. 47200,08 грн. боргу, 14160,02 грн. штрафу задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Дружба" смт. Білогір'я, Білогірський район, Хмельницька область (вул. Шевченка, 78А, код 1416238) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ (вул. Саксаганського, 1, код 30518866) 47200,08грн. (сорок сім тисяч двісті гривень 08 коп.) основного боргу, 7080,01грн. (сім тисяч вісімдесят гривень 01 коп. ) штрафу, 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повне рішення складено 20.12.2013р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 1 прим. : до справи.