Рішення № 36238226, 17.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 грудня 2013 року Справа № 913/2504/13

Провадження №31/913/2504/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»,

м. Обухів Київської області

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «АГРОСПІЛКА» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, с. Металіст Слов'яносербського району Луганської області

про стягнення 8150 грн. 61 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Гнілобоков М.П., представник за довіреностю № 941 від 05.06.2013;

від відповідача: Ревенко С.С., представник за довіреністю № 248 від 01.10.2013.

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5520 грн. 24 коп., відсотків за користування товарним кредитом в сумі 848 грн. 65 коп. за період з 17.05.2013 по 12.11.2013, пені в сумі 161 грн. 05 коп. за період з 02.09.2013 по 12.11.2013, 28% річних в сумі 346 грн. 89 коп. за період з 02.09.2013 по 10.09.2013 та штрафу в сумі 1273 грн. 78 коп.( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.11.2013).

Підставою свого позову позивач зазначає неналежне виконання відповідачем умов договору № 88-Л від 24.04.2013 щодо оплати отриманого ним товару.

Відповідач поясненням від 17.12.2013 зі збільшенням позовних вимог не погодився та вважає, що станом на 12.11.2013 кількість днів прострочення становить 71 днів. Таким чином, як зазначив відповідач, сума пені становить 153 грн. 24 коп., 28% річних - 330 грн. 00 коп. Також відповідач вважає, що штрафні санкції повинні складати 1211 грн. 78 коп.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши представників сторін, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

в с т а н о в и в :

Сторонами у справі укладено договір № 109-Л від 15.05.2013, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупцеві (відповідач) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, або здійснивши розрахунок за товар авальованим векселем на умовах та в порядку, передбаченому п. 2.7. договору та додатками до договору.

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати товару та нарахованих відсотків визначені в додатках до договору, які є невід'ємною частиною договору. Строк оплати відстроченого платежу не може перевищувати 30 календарних днів з моменту поставки товару. Фактична номенклатура, асортимент та кількість по задоволеним постачальником замовленням визначаються згідно видаткових накладних (п.1.2 договору). Умовами п. 2.6 договору визначено, що покупець проводить розрахунки з постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) товару, визначеної із врахуванням вимог п.2-2.5, у вигляді авансової частини та відстроченого платежу, в розмірах, вказаних в додатках до договору. За умовами даного пункту договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної №19538 від 15.05.2013 на суму 5520 грн. 24 коп. остаточно в строк до 01.08.2013.

Згідно п. 2.8 договору передбачено, що у випадку, якщо покупець порушує умови та строки оплати відстроченого платежу, вказані в додатку до договору, то він зобов'язаний сплатити на користь постачальника відсотки, як за користування товарним кредитом, в розмірі, що встановлений додатком до даного договору.

Відповідно до п. 2.10. договору, у випадку недостатності коштів, отриманих від відповідача на виконання в повному обсязі його зобов'язань за договором, відповідач має право в першу чергу провести зарахування коштів в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом.

Згідно з п. 7.2. у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару, відсотків за користування товарним кредитом та/або за несвоєчасну передачу векселя. За порушення даних умов договору покупець: сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення від суми боргу за кожен день такого прострочення; сплачує штраф в розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов'язання та/або штраф в розмірі 20% від суми непереданого векселя.; сплачує на користь постачальника 28% річних від простроченої суми та/або суми непереданого векселя та індекс інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до п. 5.1. договору господарські зобов'язання сторін цього договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, крім зобов'язань покупця по оплаті вартості товару, процентів за користування товарним кредитом та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар по штрафним санкціям - до повного їх виконання.

На виконання умов договору позивач за видатковою накладною № 19538 від 15.05.2013 поставив відповідачу товар відповідно на суму 5520 грн. 24 коп.

Відповідач оплату отриманого товару за видатковою накладною № 19538 від 15.05.2013 не провів , у зв'язку з чим за відповідачем виник борг в сумі 5520 грн. 24 коп.

Дану заборгованість відповідач не оплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом. Крім того, позивачем були нараховані та заявлені до стягнення відсоткі за користування товарним кредитом у розмірі 848 грн. 65 коп., пені у розмірі 161 грн. 05 коп., 28% річних у розмірі 346 грн. 89 коп., штраф у розмірі 1273 грн. 78 коп.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладення ними договору № 109-Л від 15.05.2013, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом, заявлена до стягнення заборгованість за поставлений товар у сумі 5520 грн. 24 коп. виникла внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання по оплаті товару, який ним отриманий за видатковою накладною № 19538 від 15.05.2013.

Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті товару та наявність заборгованості у сумі 5520 грн. 24 коп.

Факт отримання товару підтверджується матеріалами справи, а саме: видатковою накладною № 19538 від 15.05.2013 та довіреністю на отримання товару №220 від 15.05.2013 (а.с. 11), що відповідачем не оспорено.

Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 5520 грн. 24 коп. підлягають до задоволення.

За збільшеними позовними вимогами позивач заявив до стягнення пеню в розмірі 161 грн. 05 коп. за період з 02.09.2013 по 12.11.2013 від суми боргу 6 368 грн. 89 коп., яка складається з суми боргу 5520 грн. 24 коп. та 848 грн. 65 коп. - відсотків за користування товарним кредитом за період з 17.05.2013 по 12.11.2013.

Суд не погоджується з розрахунком суми пені, оскільки при її розрахунку невірно визначена сума боргу та період нарахування відсотків, які також входять в суму блоргу при обчисленні пені.

Відповідно до п. 2.8.1 договору від № 109-Л від 15.05.2013 строк користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем, коли покупець мав оплатити відстрочений платіж згідно строку, укладеному в додатку до договору (у даному випадку 17.05.2013) - з 18.05.2013 і закінчується 01 вересня поточного року, тобто строк нарахування суми відсотків за користування товарним кредитом обмежений датою - 01.09.2013. Таким чином є обгрунтованою сума відсотків по товарному кредиту - 538 грн. 66 коп., від суми якої разом з сумою боргу повинна обчислюватись пеня.

Станом на 12.11.2013 кількість днів прострочення платежів суми боргу та відсотків за користування товарним кредитом складає 71 день, отже розмір пені за цей період складає 153 грн. 24 коп. , яка підлягає стягненню з відповідача. У задоволенні вимог позову по стягненню пені в сумі 7 грн. 81 коп. слід відмовити.

Також підлягає стягненню частково сума нарахованих відповідачем 28% річних - 330 грн. 00 коп.(заявлено до стягнення згідно збільшених позовних вимог - 346 грн. 89 коп.) з вищенаведених підстав (сума річних невірно обчислена, оскільки сума відсотків за користування товарним кредитом повинна бути обчислена з 18.05.2013 по 01.09.2013, а не 12.11.2013). У задоволенні вимог позову про стягнення 28% річних в сумі 16 грн. 00 коп. слід відмовити.

Нарахований позивачем штраф 20% в сумі 1276 грн. 78 коп. за заявою про збільшення позовних вимог підлягає стягненню частково, оскільки згідно п. 7.2. покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалась на наступний день після прострочення виконання грошового зобов'язання. Таким днем є 18.05.2013 року, а сума боргу на той час становила 5520 грн. 24 коп., а не 6058 грн. 90 коп.., яку позивач обчислив від суми боргу разом з відсотками за користування товарним кредитом. Отже стягненню підлягає штраф в сумі 1104 грн. грн. 05 коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення 172 грн. 73 коп. штрафу слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про стягнення з відповідача заборгованості та штрафні санкції в сумі 8150 грн. 61 коп., а саме: основного боргу в сумі 5520 грн. 24 коп., відсотки за користування товарним кредитом в сумі 848 грн. 65 коп., пені в сумі 161 грн. 05 коп., 28% річних в сумі 346 грн. 89 коп. та штрафу в сумі 1276 грн. 78 коп. підлягають задоволенню частково в частині стягнення суми боргу в сумі 5520 грн. 24 коп., пені в сумі 153 грн. 24 коп., штрафу в сумі 1104 грн. 05 коп., відсотків за користування товарним кредитом в сумі 538 грн. 66 коп., 28% річних в сумі 330 грн. 00 коп.

В частині стягнення з відповідача пені в сумі 7 грн. 81 коп., 28% річних в сумі 16 грн., 00 коп. та штрафу в сумі 172 грн. 73 коп. відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Державного підприємства «Дослідне господарство «АГРОСПІЛКА» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України про стягнення 8150 грн. 61 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «АГРОСПІЛКА» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, Луганська область, Слов'носербський район, с. Металіст, вул. Октябрьська, 14 ідентифікаційний код 34201917 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», Київська область, м. Обухів, вул. Будьоного, 33 ідентифікаційний код 36348550, заборгованість в сумі 5520 грн. 24 коп., пеню в сумі 153 грн. 24 коп., штраф в сумі 1104 грн. 05 коп., відсотки за користування товарним кредитом в сумі 538 грн. 66 коп., 28% річних в сумі 330 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1614 грн. 02 коп. видати наказ позивачу.

3. У задоволенні вимог по стягненню пені в сумі 7 грн. 81 коп., 28% річних в сумі 16 грн., 00 коп. та штрафу в сумі 172 грн. 73 коп. відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 23.12.2013.

Суддя І.В. Семендяєва