Ухвала суду № 36238208, 18.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 915/2166/13

За позовом: Приватного підприємства "Укрсервіс" /55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 14, кв. 295/

/адреса для кореспонденції: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 4а (ТОВ "Грищенко та партнери")/

до 1-ого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Миколаївської філії /54034, м. Миколаїв, пр.-т Миру, 34/1/

до 2-ого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон" /55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр.-т Леніна, 26, кв. 44/

До 3-ого відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції /55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4/

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції /54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А/

про: визнання торгів недійсними.

Суддя Васильєва Л.І.

04.12.2013р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - нежитлового приміщення мгагазину "Зустріч", загальною площею 769,90 кв.м., що заходиться за адресою: пр-т Леніна, 11, приміщення № 3 м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, яке належить ПП "Укрсервіс", що відбулися 22.11.2013р., оформлені протоколом № 15-0356/13(Н)-1 від 22.11.2013р.

Ухвалою від 05.12.2013 року господарського суду Миколаївської області за даним позовом порушено провадження у справі № 915/2166/13.

13.12.2013р. позивач збільшив позовні вимоги, а саме просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - нежитлового приміщення магазину "Зустріч", загальною площею 769,90 кв.м., що заходиться за адресою: пр-т Леніна, 11, приміщення № 3 м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, яке належить ПП "Укрсервіс", що відбулися 22.11.2013р., оформлені протоколом № 15-0356/13(Н)-1 від 22.11.2013р.; визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 22.11.2013р. про придбання ТОВ «Торговий дім «Елікон» з прилюдних торгів нежитлового приміщення магазину "Зустріч", загальною площею 769,90 кв.м., що заходиться за адресою: пр-т Леніна, 11, приміщення № 3 м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, виданого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмитрієвою В.В.

Також, 13.12.2013р. позивачем надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення магазину "Зустріч", загальною площею 769,90 кв.м., що заходиться за адресою: пр-т Леніна, 11, приміщення № 3 м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон" /55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр.-т Леніна, 26, кв. 44, код ЄДРПОУ 30690728/.

В обґрунтування позивач зазначає, що як йому стало відомо, ТОВ «Торговий дім «Елікон» було придбано з прилюдних торгів нежитлове приміщення магазину «Зустріч», загальною площею 769,90 кв.м., що знаходиться за адресою: пр.-т Леніна, 11, приміщення № 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область та здійснена реєстрація права власності на вищевказане нежитлове приміщення за ТОВ «Торговий дім «Елікон». Посилається на те, що в разі не накладення судом арешту на вищевказане майно, ТОВ «ТД «Елікон» зможе продати, або іншим способом відчужити майно, яке було предметом продажу на спірних прилюдних торгах.

У відповідності до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За вказаних вище обставин, суд погоджується з доводами позивача, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення господарського суду в разі його прийняття на користь позивача, та призвести до порушення законних прав позивача.

За приписами ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або інші грошові суми, що належать відповідачеві.

Приймаючи до уваги, що спірне майно після державної реєстрації може бути реалізоване або відчужено іншим способом, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Укрсервіс" /55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 14, кв. 295/ про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на нежитлове приміщення магазину "Зустріч", загальною площею 769,90 кв.м., що заходиться за адресою: пр-т Леніна, 11, приміщення № 3 м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон" /55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр.-т Леніна, 26, кв. 44, код ЄДРПОУ 30690728/.

3. Ухвала набирає законної сили з 19.12.2013 р.

Суддя Л.І. Васильєва