ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 грудня 2013 року Справа № 915/2166/13
м. Миколаїв
За позовом: Приватного підприємства "Укрсервіс" /55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 14, кв. 295/
/адреса для кореспонденції: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 4а (ТОВ "Грищенко та партнери")/
до 1-ого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Миколаївської філії /54034, м. Миколаїв, пр.-т Миру, 34/1/
до 2-ого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон" /55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр.-т Леніна, 26, кв. 44/
До 3-ого відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції /55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4/
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції /54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А/
про: визнання торгів недійсними.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: Цинаєв А.О., дов. від 23.10.2013р.
від 1-ого відповідача: не з'явився
від 2-ого відповідача: Кривіцька Ж.О., дов. від 18.12.213р.
від 3-ого відповідача: не з'явився
від 3-ої особи: Чаленко В.В., дов. № 577/12 від 05.11.2012р.
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом (з врахуванням заяви про збільшення від 13.12.2013р.) в якій просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - нежитлового приміщення магазину "Зустріч", загальною площею 769,90 кв.м., що заходиться за адресою: пр-т Леніна, 11, приміщення № 3 м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, яке належить ПП "Укрсервіс", що відбулися 22.11.2013р., оформлені протоколом № 15-0356/13(Н)-1 від 22.11.2013р.; визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 22.11.2013р. про придбання ТОВ «Торговий дім «Елікон» з прилюдних торгів нежитлового приміщення магазину "Зустріч", загальною площею 769,90 кв.м., що заходиться за адресою: пр-т Леніна, 11, приміщення № 3 м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, виданого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмитрієвою В.В.
Позивач звернувся до господарського суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Торговий дім «Елікон» та приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмитрієвої Валентини Володимирівни належним чином завірену копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 22.11.2013р. про придбання ТОВ «Торговий дім «Елікон» нежитлового приміщення магазину «Зустріч», загальною площею 769,90 кв.м., що знаходиться за адресою: пр.-т Леніна, 11, приміщення № 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, виданого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмитрієвою В.В.
Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що 09.12.2013р. до магазину «Зустріч» прийшов представник ТОВ «Торговий дім «Елікон», який показав представникам ПП «Укрсервіс» свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 22.11.2013р. про придбання ТОВ «Торговий дім «Елікон» з прилюдних торгів нежитлового приміщення магазину «Зустріч», загальною площею 769,90 кв.м., що знаходиться за адресою: пр.-т Леніна, 11, приміщення № 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, виданого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмитрієвою В.В. та, відповідно якого була здійснена реєстрація права власності на вищевказане нежитлове приміщення за ТОВ «Торговий дім «Елікон». Позивач вказує на те, що для розгляду позову є необхідним дослідження вищевказаного свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 22.11.2013р., однак позивач не в змозі надати копію цього свідоцтва, оскільки за приписами ст.. 8 Закону України «Про нотаріат», ст.. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» така інформація та копії відповідних документів надаються тільки власнику майна, а також за письмовою вимогою суду.
У відповідності до ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача щодо витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмитрієву Валентину Володимирівну надати господарському суду Миколаївської області в строк до 16.01.2013р. належним чином завірену копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 22.11.2013р. ТОВ «Торговий дім «Елікон» нежитлового приміщення магазину «Зустріч», загальною площею 769,90 кв.м., що знаходиться за адресою: пр.-т Леніна, 11, приміщення № 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область. 2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон" надати в строк до 16.01.2013р. належним чином завірену копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 22.11.2013р. ТОВ «Торговий дім «Елікон» нежитлового приміщення магазину «Зустріч», загальною площею 769,90 кв.м., що знаходиться за адресою: пр.-т Леніна, 11, приміщення № 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, виданого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмитрієвою В.В.
Ухвалу суду направити сторонам у справі та приватному нотаріусу Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмитрієвій Валентині Володимирівні (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 15, кв. 110).
Суддя Л.І. Васильєва
Судове рішення № 36238180, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/2166/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: