Рішення № 36238171, 19.12.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 р. Справа № 923/1690/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 1 310 000 грн.

Представники сторін у судове засідання для участі у розгляді справи не прибули

Сутність справи: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", Каховський район, с. Мар'янівка, код ЄДРПОУ 30955280) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Державне підприємство "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України", Каховський район, с. Кам'янка, код ЄДРПОУ 00497302) 1 310 000 грн. боргу по поворотній фінансовій допомозі, що була надана на підставі укладеного між сторонами договору №157 від 08.07.2013р.

Ухвалою про порушення справи від 04.12.2013р. суд визнав обов'язковою явку представників сторін, зобов'язав надати копії реєстраційних документів, запропонував відповідачу надати письмовий відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України ухвала господарського суду обов'язкова до виконання на усій території України.

Факт належного повідомлення позивача і відповідача про дату і місце розгляду справи підтверджено залученими до матеріалів справи повідомленнями Укрпошти форми 119 про вручення 06.12.2013р. ухвали про порушення справи № 923/1690/13.

Позивач і відповідач у судове засідання для розгляду справи не прибули, витребувані судом матеріали не надали, про причини неявки не повідомили, із заявами про відкладення розгляду справи не звернулись.

З огляду на дати одержання ухвали про порушення справи (06.12.2013р.) та призначення її розгляду (19.12.2013р.) сторони мали достатньо часу для виконання вимог суду щодо забезпечення явки представників та подачі витребуваних документів, у тому числі й заперечень по суті позову.

Зважаючи на виконання господарським судом процесуального обов'язку щодо належного повідомлення сторін про дату і місце вирішення спору, на підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм правову оцінку, суд

в с т а н о в и в:

Восьмого липня 2013р. між сторонами був укладений договір № 157 про надання фінансової допомоги (а.с. 24).

Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язався надати відповідачу поворотну фінансову допомогу у сумі 1 310 000 грн. не пізніше трьох робочих днів з дати підписання цього договору, а відповідач - повернути суму наданої допомоги до 01.08.2013р. (пункт 2.1, 2.4, 3.1).

На підставі платіжного доручення № 233 від 08.07.2013р. позивач перерахував відповідачу 1 310 000 грн. поворотної фінансової допомоги, платіж по якій проведено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 08.07.2013р. (а.с. 25).

Перерахування суми поворотної фінансової допомоги свідчить про виконання позивачем договірних зобов'язань.

У встановлені умовами договору строки відповідач одержані кошти позивачу не повернув, що змусило останнього звернутися з листом-вимогою № 572 від 25.11.2013р. про перерахування 1 310 000 грн., який було вручено ДП ДГ "Каховське" НААН 26.11.2013р. за вх. № 746 (а.с. 26).

У наданій відповіді (лист № 709 від 27.11.2013р., а.с. 27) відповідач, не заперечуючи факту існування боргу у сумі 1 310 000 грн., повідомив позивача про неможливість проведення розрахунку у зв'язку зі складним фінансовим становищем (а.с. 27).

На дату розгляду справи доказів повернення одержаних коштів відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 525, 526, ч. 1 статті 530, статті 610, ч. 1 статті 612, ч. 1 статті 625, статей 1046 та 1049 ЦК України, господарський суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його в повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору у сумі 26 200 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України" (74830, Херсонська область, Каховський район, с. Кам'янка, вул. Радянська, буд. 26, код ЄДРПОУ 00497302, р/р 26000060388527 в КБ "Приватбанк" в м. Херсон, МФО 352479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (74683, Херсонська область, Каховський район, с.Мар'янівка, вул. Мелітопольська, буд. 4, код ЄДРПОУ 30955280, р/р 26004052313078 в КБ "Приватбанк" в м. Херсон, МФО 352479) - 1 310 000 грн. основного боргу і 26 200 грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.12.2013 р.

Суддя Н.О. Задорожна