Ухвала суду № 36238163, 17.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 5016/2979/2012(18/74)

м. Миколаїв

Заявник (скаржник): ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Понінківський картонно- паперовий комбінат» (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд.18, оф.212, код за ЄДРЮОФОП 36475570).

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі: Пейчеву Є.С.

за участю представників:

від заявника: представник не з'явився;

від банкрута: Капінус А.А. - ліквідатор.

Суть спору: про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Понінківський картонно- паперовий комбінат».

22.11.2013р. до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківський картонно - паперовий комбінат». Ухвалою суду від 29.11.2013р. скаргу призначено до розгляду на 17.12.2013р.

На адресу суду 09.12.2013р. від заявника надійшли уточнення до скарги.

Ліквідатор надав суду заперечення на скаргу ОСОБА_1.

Заявник, повідомлений належним чином про дату розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні ліквідатор підтримує надані заперечення на скаргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив наступне.

25.12.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія» судом порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківський картонно - паперовий комбінат» за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Миколаївської області від 15.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Понінківський картонно - паперовий комбінат» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича.

В ході ліквідаційної процедури до ліквідатора звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 13 018 грн. На підтвердження свої вимог кредитором надано копію рішення Полонського районного суду від 27.07.2012р. у справі №2213/1609/2012р. Як вбачається з зазначеного рішення суду 27.07.2012р. Полонським районним судом Хмельницької області стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківський картонно - паперовий комбінат» на користь ОСОБА_1 12018 грн. 68 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та 1000 грн. моральної шкоди.

Ліквідатор вимоги кредитора визнав у повному обсязі та включив їх до ІІ-ї черги реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись із зазначеною черговістю кредиторських вимог кредитор звернувся до суду із скаргою на дії ліквідатора, у якій просить суд включити кредиторські вимоги у сумі 12 018 до І-ї черги реєстру вимог кредиторів та зобов'язати ліквідатора надати кредитору документи, що підтверджують заборгованість по відшкодуванню власних коштів, внесених на користь підприємства але не відшкодованих та включити їх до ІІ-ї черги реєстру вимог кредиторів, також просить суд включити до ІІ-ї черги реєстру вимоги щодо компенсації моральної шкоди у сумі 1000 грн. Крім того, кредитор просить суд зобов'язати ліквідатора надати йому баланс боржника за 2012 рік, акти інвентаризації майна боржника, інші відомості про наявність майна та коштів на рахунках боржника, а також копію звіту про заходи, які були вжиті по виявленню майна боржника у м. Миколаєві та у смт.Понінка Хмельницької області.

У своїх запереченнях від 04.12.2013р. вих. № 840 ліквідатор вважає скаргу гр. ОСОБА_1 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що вимоги кредитора у сумі 12 018 грн. не є заробітною платою та виникли не за три місяці до порушення провадження у справі (провадження у даній справі порушено 25.12.2012р. Щодо доводів гр. ОСОБА_1 про зобов'язання ліквідатора надати документи ліквідатор зазначив, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. із наступними змінами та доповненнями передбачено надання ліквідатором інформації тільки на вимог комітету кредиторів, суду та державного органу з питань банкрутства. Ліквідатор зауважив, що відповідно до ст. 22 ГПК України кредитор має можливість ознайомитися з матеріалами справи №5016/2979/2012(18/74) та отримати необхідну інформацію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківський картонно - паперовий комбінат» з огляду на наступне.

27.07.2012р. Полонським районним судом Хмельницької області стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківський картонно - паперовий комбінат» на користь ОСОБА_1 12018 грн. 68 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та 1000 грн. моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

У разі несвоєчасної виплати належних звільненому працівникові сум роботодавець повинен виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Така відповідальність роботодавця встановлена статтею 117 КЗпП України.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Тобто, вимоги гр. ОСОБА_1 - 12018 грн. 68 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені не є заробітною платою а є відповідальністю банкрута, а тому, відповідно до ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають включенню до ІІ черги реєстру вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Стосовно зобов'язання ліквідатора надати гр. ОСОБА_1 документи, що підтверджують заборгованість по відшкодуванню власних коштів, внесених на користь підприємства але не відшкодованих, баланс боржника за 2012 рік, акти інвентаризації майна боржника, інші відомості про наявність майна та коштів на рахунках боржника, а також копію звіту про заходи, які були вжиті по виявленню майна боржника у м. Миколаєві та у смт.Понінка Хмельницької області, суд зазначає, що ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013 року) передбачено, що ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведені ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Пунктом 12 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013 року) передбачено, що ліквідатор зобов'язується на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що ліквідатор може надавати інформацію тільки на вимогу комітету кредиторів, суду та державного органу з питань банкрутства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом

Отже, ГПК України передбачено, що сторони по справі можуть ознайомитися з матеріалами справи та отримати необхідні документи.

У судовому засіданні ліквідатор наголосив, що документи, запитувані скаржником, надавалися ліквідатором до суду та містяться у матеріалах даної справи, а тому .

Таким чином, гр. ОСОБА_1 має можливість ознайомитися з матеріалами справи №5016/2979/2012(18/74) та отримати необхідні копії.

Враховуючи викладене, суд відмовляє гр. ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 скарга на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківський картонно - паперовий комбінат» Капінус А.А. - відмовити.

Дану ухвалу надіслати скаржнику, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко