Ухвала суду № 36238119, 18.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 913/3223/13

Провадження №19пд/913/3223/13

За позовом Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.Луганськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Первомайськ Луганської області

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 329 від 01.09.2013

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: Гуртова К.В. - провідний юрисконсульт, довіреність № 70 від 03.09.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача прийняти преамбулу та спірні пункти договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 329 від 01.09.2013, в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.11.2013 було порушено провадження у справі та справа призначена до розгляду на 18.12.2013.

17.12.2013 від відповідача, через канцелярію суду, надійшов відзив від 13.12.2013 № б/н на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та вважає що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до відзиву, одним із доводів відповідача є те, що згідно з Правилами надання послуг № 630 виробник послуг взагалі не бере участі у правовідносинах із споживачем, якщо він не є виконавцем цих послуг.

Відповідач вважає, що позивач не має права брати участь у спірних правовідносинах, як виробник послуг, не набувши при цьому статусу виконавця, оскільки це прямо порушує приписи чинного законодавства. Саме тому, для приведення договору № 329 у відповідність до типового договору та вимог чинного законодавства України, у протоколі від 30.10.2013 відповідачем було запропоновано за текстом договору слово «виробник» замінити на слово «виконавець».

На думку відповідача, якщо залишити договір в редакції запропонованій позивачем, то він буде вважатись не дійсним та не укладеним, оскільки відсутня сторона договору - виконавець послуг, що є його істотною умовою.

Крім того, у відзиві відповідач виклав клопотання про подальший розгляд справи за його відсутності.

Заявлене клопотання відповідача було розглянуто в судовому засіданні та, враховуючи думку представника позивача, судом задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні 18.12.2013 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та надав додаткові документи, які були залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на неприбуття в судове засідання відповідача та враховуючи необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.01.2014 року, об 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо);

- надати копію протоколу узгодження розбіжностей частини пунктів.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази надсилання/вручення відзиву на позовну заяву позивачу;

- при наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження;

- надати документальне підтвердження того, що приміщення, розташоване на першому поверсі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 - є нежитловим;

- надати належну копію рішення міської ради про виведення приміщення, розташованого на першому поверсі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 з житлового фонду;

- надати належні копії технічної документації на приміщення, розташоване на першому поверсі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1

5. Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту, який містить відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Первомайськ Луганської області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко