Ухвала суду № 36238037, 19.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 913/3289/13

Провадження №28пд/913/3289/13

За позовом Прокурора міста Краснодона, м.Краснодон Луганської області

в інтересах держави в особі Краснодонської міської ради, м.Краснодон Луганської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Краснодон Луганської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.12.2006, державна реєстрація від 25.12.2006 за № 114000/040640300122,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника: Голоденко К.О. - прокурор відділу, посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача: Голубєва Н.С. - головний спеціаліст-юрист юридичного відділу, довіреність № 6/6 від 03.01.2013.

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявник звернувся до суду з вимогами про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.12.2006, державна реєстрація від 25.12.2006 за № 114000/040640300122, який укладений позивачем з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, відносно земельної ділянки площею 0,0010 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, під розміщення окремого входу до магазину по реалізації промислових товарів, а саме:

- викласти п.4 розділу «Об'єкт договору» договору у новій редакції: «Нормативна грошова вартість земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.06.2013 виданого управлінням Держземагенства в Краснодонському районі Луганської області, становить 6905 (шість тисяч дев'ятьсот п'ять) грн. 31 коп.»;

- викласти п.6 розділу «Орендна плата» договору у новій редакції: «Розмір орендної плати становить 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Сума орендної плати на рік становить 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 63 коп. (в цінах 2013 року)».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.12.2013 (суддя Семендяєва І.В.) було порушено провадження у справі та справа призначена до розгляду на 19.12.2013.

В зв'язку з відпусткою судді Семендяєвої І.В. 18.12.2013 був проведений повторний автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, та справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

У відповідності до п.п.3.8. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

В судовому засіданні 19.12.2013 представники заявника та позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на неприбуття в судове засідання відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 січня 2014 року, о 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати заявника:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (з вказанням назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії), - до матеріалів справи;

- надати оригінал поштового опису вкладення до рекомендованого листа від 04.12.2013, що свідчить про направлення позовної заяви від 20.11.2013 № 115-9 вих13 на адресу відповідача, - до матеріалів справи;

- надати докази направлення (оригінал фіскального чеку та опису вкладення)/вручення позивачу позовної заяви від 20.11.2013 № 115-9 вих13 з додатками, - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (з вказанням назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії), - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу та заявнику, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (паспорт, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо);

- при наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

6. Зобов'язати відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області у строк до дня розгляду справи, надати господарському суду інформацію щодо місця реєстрації Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (дані про дату народження відсутні).

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін та заявника в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко