Ухвала суду № 36238019, 23.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 907/1222/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод будівельної індустрії", м. Мукачево

про стягнення загальної суми 276 933,54грн. (в тому числі сума 255 660,01 грн. - основний борг, сума 17 081,80грн. - нарахована пеня, сума 4 191,73грн. - три проценти річних).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Підгайна Н.Й. - представник за дов від 22.04.2013р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельної індустрії", м. Мукачево (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 276 933,54грн. (в тому числі сума 255 660,01 грн. - основний борг, сума 17 081,80грн. - нарахована пеня, сума 4 191,73грн. - три проценти річних).

У даному судовому засіданні представник позивача подала до матеріалів справи письмову заяву від 23.12.2013р. про зменшення розміру позовних вимог, якою зменшено позовні вимоги в частині нарахованої пені та яка становить 14 090,04грн. (а.с.24), обгрунтований розрахунок якої, з урахуванням вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України, наведено у долученому розрахунку позову (а.с.25-26).

У даному судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з посиланням на обставини, зазначені у позовній заяві та їх підтвердження долученими до позовної заяви доказовими матеріалами.

Через канцелярію суду від відповідача, в особі директора товариства, надійшло письмове клопотання від 19.12.2013р. (вхідний номер канцелярії суду 05.1-17/15121/13 від 20.12.2013р.) про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з перебуванням уповноваженого представника товариства на лікарняному (а.с.23). Представника позивача у даному судовому засіданні було ознайомлено з даним клопотанням відповідача, про що свідчить відмітка на даному клопотанні.

З урахуванням наявності у матеріалах справи вищезазначеного клопотання відповідача та надаючи повторно можливість відповідачеві, виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2013р. про порушення провадження у справі №907/1222/13 щодо подання до матеріалів справи витребуваних документів, при їх наявності, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов'язати позивача надіслати до матеріалів справи:

- при наявності, додаткові документальні докази, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленій до стягнення сумі;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали від 09.12.2013р. про порушення провадження у справі №907/1222/13 щодо подання до матеріалів справи:

- доказу у підтвердження юридичного статусу відповідача станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання, не пізніше 10.01.2014р., примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

- при наявності, доказів повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.

Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд повторно доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.