Ухвала суду № 36237830, 23.12.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. Справа №926/1269/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Хмельницький» м.Хмельницький

До дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 3580,96 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Хімійчук Х.З. - представник (дов. № 55 від 11.12.2013р.)від відповідача - Марчук Л.В. - представник (дов. № 389 від 30.05.2013р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Хмельницький» м.Хмельницький 09.12.2013 року звернулося із позовною заявою до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 3580,96 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.03.2013 року між ТОВ «Агро-Союз-Хмельницький» (постачальник) та філією Новоселицький райавтодор (покупець) укладено договір поставки № 001924, згідно з умовами якого постачальник поставив покупцеві продукцію (запчастини) загальною вартістю 4923,52 грн., що підтверджено копіями накладних № 01827 від 02.04.2013р. на суму 315,67 грн., № 01927 від 05.04.2013р. на суму 22,68 грн., № 02279 від 18.04.2013р. на суму 148,84 грн., № 02281 від 18.04.2013р. на суму 3724,30 грн., № 02456 від 24.04.2013р. на суму 712,03 грн. за отриману продукцію покупець повинен був розрахуватися протягом 15 днів з дати поставки, проте останній здійснив оплату частково на суму 3000 грн., а відтак за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1923,52 грн. За невиконання умов договору позивач на підставі п.5.3 договору нарахував відповідачу пеню в сумі 389,69 грн., штраф у розмірі 20% від простроченої суми в розмірі 984,70 грн., 20% річних від простроченої суми в розмірі 283,04 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.12.2013 року.

До початку судового засідання 23.12.2013 року відповідач звернувся із письмовим клопотання про відкладення розгляду справи для з'ясування всіх обставин справи та можливого примирення сторін та у зв'язку з тим, що позивачем на його адресу було направлено лише копію позовної заяви без додатків.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "13" січня 2014 р.

2. Участь представників сторін обов'язкова.

3. Позивачу надати довідку про включення його до ЄДРПОУ та докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, як цього вимагає ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідачу надати відзив на позов та довідку про включення його до ЄДРПОУ.

Суддя С.М. Гушилик