Ухвала суду № 36237740, 17.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
908/3397/13
Номер документу
36237740
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.12.2013 р. справа № 908/3397/13

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В.,суддів:Попкова Д.О., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагро 11», с. Димитрове, Оріхівський район, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід19.11.2013р. (повний текст підписано 21.11.2013р.)по справі№908/3397/13 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна», м. ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансагро 11», с. Димитрове, Оріхівський район, Запорізька областьпростягнення 16800грн. основного боргу, 269,26грн. пені, 7635 штрафу, 3780грн. збитків (втраченої вигоди), 62,14грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансагро 11», с. Димитрове, Оріхівський район, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2013р. (повний текст підписано 21.11.2013р.) у справі №908/3397/13, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013р. складає 1147грн.

Підпунктами 1, 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

ТОВ «Трансагро 11» оспорює рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2013р. у справі №908/3397/13 про стягнення з відповідача на користь позивача 16800грн. основного боргу, 269,26грн. пені, 7635грн. штрафу, 62,14грн. 3% річних.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, судовий збір за оскарження рішення у розмірі 50% ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми складає 247,65грн., що менше мінімального розміру судового збору за подачу апеляційної скарги, який наразі складає 860,25грн. Тому скаржник при подачі апеляційної скарги, мав сплатити 860,25грн. судового збору.

Крім того, згідно листа Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька Донецької області від 13.02.2013р. №03-49/204 та за інформацією, розташованою на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору у разі звернення до Донецького апеляційного господарського суду: отримувач коштів - Київське УК/Київськ.р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) - 834016; рахунок отримувача - 31218206782006; код класифікації доходів бюджету -22030001.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №1 від 02.12.2013р. у розмірі 746,13грн., яке не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки з нього вбачається, що судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством та на інші реквізити, тобто не дотримано встановлених законом правил сплати судового збору при розгляді апеляційної скарги у Донецькому апеляційному господарському суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ТОВ «Трансагро 11» на рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2013р. у справі №908/3397/13 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 94, 95, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагро 11», с. Димитрове, Оріхівський район, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2013р. (повний текст підписано 21.11.2013р.) у справі №908/3397/13 повернути заявникові.

Справу №908/3397/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 29.11.2013р. з доданими до неї документами всього на 6 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надр 4 прим.: 1- поз; 1- відп; 1- до справи; 1- ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 36237740 ?

Документ № 36237740 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36237740 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36237740 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36237740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36237740, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 36237740, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36237740 відноситься до справи № 908/3397/13

Це рішення відноситься до справи № 908/3397/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36237735
Наступний документ : 36237745