ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"23" грудня 2013 р. Справа №926/1272/13
За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м.Чернівці
до приватного підприємця Мельника Миколи Степановича м.Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 5516,82 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
від позивача - Білянський М.І. - юрисконсульт (дов. від 29.12.2012р.)від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 09.12.2013р. звернулося з позовом до приватного підприємця Мельника Миколи Степановича м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 5516,82 грн., в тому числі 5073,66 грн. - сума основного боргу, 183,66 грн. - пеня, 62,35 грн. - інфляційні нарахування, 197,15 грн. - 3 % річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору № 119 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 року, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами і у визначені вищезазначеним Договором строки. В порушення істотних умов Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.11.2011р. по 01.11.2013р. в сумі 5073,66 грн. Крім того, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 183,66 грн., 3 % річних в сумі 197,15 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 62,35 грн.
Ухвалою суду від 09.12.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.12.2013 року.
Відповідач в судове засідання 23.12.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, натомість від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "13" січня 2014 р.
2. Участь представників сторін обов'язкова.
3. Відповідачу надати відзив на позов.
Суддя С.М. Гушилик
Судове рішення № 36237730, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1272/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: