Рішення № 36237720, 18.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 грудня 2013 року Справа № 913/2850/13

Провадження №7пд/913/2850/13

За позовом Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

до відповідача Державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат», м. Лутугине Луганської області

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору

Суддя Демидов В.О.

при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Орєхова О.В., довіреність № 79 від 03.09.2013;

від відповідача - Орлянко Д.Ю., довіреність № 610/170 від 05.11.2013; Джафаров А.В., довіреність № 610/912 від 06.11.2013.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач, Обласне комунальне підприємство «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП «Компанія «Луганськвода», звернувся до відповідача, Державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат», з вимогою про врегулювання розбіжностей, яки виникли між ним та відповідачем при укладенні договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2.

Ухвалою суду від 18.10.2013 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.11.2013.

07.11.2013 відповідач подав відзив на позовну заяву № 610/913 від 06.11.2013 у якому заперечує проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 07.11.2013 було оголошено перерву до 28.11.2013 о 10 год. 15 хв.

28.11.2013 позивач подав заперечення на відзив відповідача від 27.11.2013 якими заперечує проти доводів відповідача та вважає їх необґрунтованими.

У судовому засіданні 28.11.2013 було оголошено перерву до 05.12.2013 о 10 год. 30 хв.

05.12.2013 відповідач подав відзив на заперечення позивача № 610/941 від 05.12.2013 у яких вважає, що деякі доводи позивача не відповідають вимогам чинного законодавства.

У судовому засіданні 05.12.2013 було оголошено перерву до 16.12.2013 о 12 год. 00 хв.

16.12.2013 позивачем було подано додаткові пояснення від 10.12.2013 з посиланням на те, що позивачем було обстежено об'єкти відповідача, про що складено акти, які містяться у матеріалах справи (а.с. 87-88).

У судовому засіданні 16.12.2013 було оголошено перерву до 18.12.2013 об 11 год. 00 хв.

18.12.2013 позивачем були подані додаткові пояснення до позовної заяви від 18.12.2013.

Також, 18.12.2013 відповідачем було подано додаткові пояснення № 610/956 від 17.11.2013 по деяким пунктам проекту договору.

Позивач просить спірні пункти 4.2; 6.1; 7.2; 7.8; 7.17; 8.3; 8.6; 9.1; 9.3; 9.4; 10.3; 11.1; 11.2; 11.3 договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 прийняти у редакції ОКП «Компанія "Луганськвода".

Відповідач просить відмовити у задоволенні вимог позивача, про що зазначив у відзиві від 06.11.2013 № 610/913 (а.с. 60-64); відзиві від 05.12.2013 № 610/941 (а.с. 78-82) та додаткових поясненнях від 17.11.2013 № 610/956 (а.с. 105-108). На думку відповідача, позивач порушив загальний порядок укладання господарських договорів звернувшись безпосередньо до суду без вчинення дій щодо врегулювання розбіжностей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Позивач згідно своєму статуту та Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" є підприємством питного водопостачання, яке здійснює діяльність з надання послуг водопостачанням та водовідведення.

На підставі свого статуту та ч. 3 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" позивач є одночасно виробником та виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. ст. 1, 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" постачання холодної води споживачам та водовідведення є комунальними послугами.

Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (ч. 1 ст. 19 вказаного Закону).

Таким чином, договір на надання комунальних послуг з постачання холодної води та водовідведення є обов'язковим в силу закону (ч. 1 ст. 19 цього Закону).

позивач 03.09.2013 направив відповідачу для підписання два приміника проекту договору від 03.09.2013 № 79/2 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 18-23).

Відповідач не погодившись з зазначеним договором, листом від 13.09.2013 № 610/876 повернув його на адресу позивача для дооформлення (а.с. 32).

Листом від 18.09.2013 № 04/605 позивач повторно направив відповідачу два примірника проекту договору для підписання, однак, відповідач не погодившись з деякими пунктами договору надіслав позивачу лист № 280-304 від 27.09.2013 з протоколом розбіжностей, які позивач отримав 30.09.2013 вх. № 67 (а.с. 34-38).

У вказаному протоколі розбіжностей відповідач запропонував позивачу:

- виключити з проекту договору п. 6.2; 6.3; п. 7.11 абз. 6; п. 8.6; 10.2; 10.3; 11.2;

- викласти в іншій редакції п. 4.2; 6.1; 7.1; 7.2; п. 7.5 абз. 4; 7.6; 7.8; 7.13; 7.17; 8.3; 8.4; 9.1; 9.3; 9.4; 10.4; 11.1; 11.3.

Позивач розглянувши протокол розбіжностей відповідача погодився викласти деякі пункти в редакції відповідача, а саме: преамбулу договору, пункти 1.1; 1.2; 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 2.5; 3.1; 3.2; 3.3; 3.4; 3.5; 3.6; 3.7; 3.8; 4.1; 4.3; 4.4; 4.5; 5.1; 5.2; 6.2; 6.3; 7.1; 7.3; 7.4; 7.5; 7.6; 7.7; 7.9; 7.10; 7.11; 7.12; 7.13; 7.14; 7.15; 7.16; 8.1; 8.2; 8.4; 8.5; 9.2; 9.5; 10.1; 10.2; 10.4; 10.5; 10.6; 10.7; 10.8; 10.9; 10.10; 10.11; 12.1; 12.2; 12.3; 12.4.

Таким чином, залишилися неврегульованими положення пунктів 4.2; 6.1; 7.2; 7.8; 7.17; 8.3; 8.6; 9.1; 9.3; 9.4; 10.3; 11.1; 11.2; 11.3.

Згідно ч.1 ст. 178 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Сторони дотримались положень ст. 181 Господарського кодексу України, неврегульовані розбіжності по спірним пунктам договору передали на вирішення суду.

Неврегульовані розбіжності по п.п. 4.2; 6.1; 7.2; 7.8; 7.17; 8.3; 8.6; 9.1; 9.3; 9.4; 10.3; 11.1; 11.2; 11.3 розглянуті судом, за результатами розгляду суд дійшов наступного.

По пункту 4.2 договору.

Відповідач просить викласти в наступній редакції: «Обсяг стічних вод, зафіксований даним Договором, може бути зменшено або збільшено у межах технічної спроможності систем водовідведення "Виробника". У разі запланованих змін у діяльності "Споживача", якщо вони ведуть до зміни обсягів скиду стічних вод, "Споживач" в місячний строк до моменту виникнення змін надає «Виробнику» заяву та відповідні документи (обґрунтування та підтверджуючі розрахунки) для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір.

Без внесення змін до Договору може бути збільшений або зменшений обсяг стічних вод, вказаний в п.5 Додатку № 1 на розрахований на підставі результатів відповідних досліджень обсяг стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій, у випадку їх неорганізованого потрапляння в мережі водовідведення "Споживача" або через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території "Споживача", у мережі водовідведення "Виробника".

Редакція Позивача до пункту 4.2. Договору викладена згідно з п. 2.1. Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів та ЗМІНАМИ до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, встановлених п. 4.10, які затверджені Наказом №131 від 27.03.2012р.

Позивач просить викласти п. 4.2 в наступній редакції: Обсяг стічних вод, зафіксований даним Договором, може бути зменшено або збільшено у межах технічної спроможності систем водовідведення "Виробника". У разі запланованих змін у діяльності "Споживача", якщо вони ведуть до зміни обсягів скиду стічних вод, "Споживач" в місячний строк до моменту виникнення змін надає "Виробнику" заяву та відповідні документи (обгрунтування та підтверджуючі розрахунки) для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір.

Без внесення змін до Договору може бути збільшений обсяг стічних вод, вказаний в п.5 Додатку № 1, на середньорічний об'єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій, у випадку їх неорганізованого потрапляння в мережі водовідведення "Споживача" або через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території " Споживача", у мережі водовідведення "Виробника"

Позивач проти редакції п. 4.2 договору відповідача заперечує, оскільки вважає, що такий такі умови пункту договору не дають позивачу підстав для невиконання ним п. 2.1 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системі каналізації населених пунктів та змін до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, встановлених п. 4.10, які затверджені Наказом № 131 від 27.03.2012.

Суд вважає обґрунтованими доводи відповідача та п. 4.2 приймається в редакції відповідача відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 936/15627.

Пункт 6.1 договору.

Позивач виклав свою редакцію цього пункту таким чином: "Споживач забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані; не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника за службовими посвідченнями до засобів обліку, водопровідних пристроїв та обладнання.

Зняття показів засобів обліку здійснюється представником виробника у присутності споживача або самим споживачем.

Виробник перевіряє правильність зняття споживачем показів засобів обліку води та надання ним відомостей про обсяги і показники якості скинутих стічних вод.

Якщо перевіркою будуть встановлені розбіжності між показами засобів обліку та поданими споживачем відомостями, виробник проводить перерахунок кількості поданої питної води і обсягів скинутих стічних вод за період від попередньої перевірки до моменту виявлення розбіжності згідно з показниками засобів обліку. Цей перерахунок здійснюється за умови, якщо виробником не було виявлено фактів штучного втручання в роботу засобів обліку, їх виходу з ладу або пошкодження пломб.

Порядок та терміни зняття показів засобів обліку визначаються відповідно до договору".

Відповідач пропонував викласти в наступній редакції п.6.1: "Споживач" зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем, представників «Виробника» за наявності в них відповідного посвідчення:

- для ліквідації аварій - цілодобово;

- для проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо, - з письмовим повідомленням не пізніше, ніж за день до запланованої перевірки».

Відповідач вважає, що письмове повідомлення відповідача в строки не пізніше, ніж за день до запланованої перевірки показників засобів обліку необхідне для забезпечення безперешкодного та оперативного доступу представників позивача безпосередньо до засобів обліку.

Пункт 6.1 приймається в редакції позивача відповідно до положень Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила № 190).

Пункт 7.2 договору.

Позивач виклав свою редакцію цього пункту таким чином: Установка засобів обліку здійснюється "Споживачем" відповідно до проекту, розробленого спеціалізованою організацією та згідно технічних умов, виданих "Виробником".

Засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником "Виробника" і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані "Виробником". Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються. У приміщеннях вузла обліку забороняється розміщення стояків і випусків. Відповідач пропонував викласти в наступній редакції: «Установка засобів обліку здійснюється "Споживачем" відповідно до проекту, розробленого спеціалізованою організацією та згідно технічних умов, виданих "Виробником"

Засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані, і за необхідності, захищені представником "Виробника" (у т.ч. шляхом встановлення індикаторів впливу постійного магнітного поля) від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані "Виробником". Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються. У приміщеннях вузла обліку забороняється розміщення стояків і випусків».

Відповідач вважає, що зазначений пункт не протирічить вимогам пункту 5.10. Правил, а лише уточнює його положення. «За необхідності» в даному випадку вважається у розумінні, якщо таке втручання в засіб обліку взагалі можливе.

Пункт 7.2 приймається в редакції позивача відповідно до положень Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила № 190).

Пункт 7.8 договору.

Позивач виклав свою редакцію цього пункту таким чином: У випадку, коли витрати води у споживача знизилися або збільшилися, чи за розрахунками Виробника не відповідають діаметру встановленого засобу обліку, Споживач, відповідно до вимог "Виробника" у зазначений ним термін здійснює переобладнання вузла обліку з встановленням засобу обліку необхідного діаметра.

Відповідач запропонував свою редакцію п. 7.8 договору таким чином: «У випадку, коли обсяги водоспоживання або водовідведення "Споживача" знизилися або збільшилися, чи за розрахунками «Виробника» не відповідають діаметру встановленого засобу обліку "Споживач", відповідно до вимог "Виробника", у зазначений ним термін здійснює переобладнання вузла обліку.»

Пункт п. 7.8 приймається у редакції п. 5.19 Правил 190.

Пункт 7.17 договору.

Редакція позивача: Факт надання послуг оформлюється щомісячним складанням двостороннього акту або груп - рахунку, підписаного представником відповідного відокремленого підрозділу "Виробника" та повноважним представником "Споживача У випадку виявлення "Виробником" порушень зобов'язань, передбачених Договором та діючим законодавством України з боку "Споживача", неорганізованого потрапляння випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт в мережі водовідведення " Споживача" або через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території "Споживача", у мережі водовідведення "Виробника", складається двосторонній акт.

У випадку необгрунтованої відмови представника "Споживача" підписувати акт "Виробник" робить в цьому акті відповідну відмітку з зазначенням прізвища, ім'я та по батькові повноважної особи "Споживача", що відмовилася від підпису, та цей акт направляється на адресу " Споживача" рекомендованим листом.

Відповідач вважає викласти п. 7.17 в наступній редакції: «Факт надання послуг оформлюється щомісячним складанням двостороннього акту або груп - рахунку, підписаного представником відповідного відокремленого підрозділу "Виробника" та повноважним представником «Споживача» у випадку виявлення "Виробником" порушень зобов'язань, передбачених Договором та діючим законодавством України з боку "Споживача", неорганізованого потрапляння випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт в мережі водовідведення "Споживача" або через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані т території "Споживача", у мережі водовідведення "Виробника", складається двосторонній акт.

У випадку необгрунтованої відмови представника "Споживача" підписувати акт, «Виробник» в присутності та за підписом двох свідків, які є незацікавленими особами, робить в цьому акті відповідну відмітку з зазначенням прізвища, ім'я та по батькові повноважної особи "Споживача", що відмовилася від підпису, та цей акт направляється на адресу "Споживача" цінним листом з описом вкладення».

З редакцією відповідача позивач не згоден, оскільки запропоновані слова до пункту "в присутності та за підписом двох свідків, які є незацікавленими особами», протидіють визначеному порядку допуску на територію підприємства самого Відповідача сторонніх осіб, а тим більше «незацікавлених осіб», оскільки, на підприємстві Відповідача існує пропускна система і тому пройти на територію Відповідача незацікавленій особі підстав не буде, в зв'язку з чим Позивач буде позбавлений можливості скористатися своїми правами. Крім того, з запропонованими до пункту словами, що складений Позивачем акт «направляється на адресу "Споживача" цінним листом з описом вкладення» також погодитися не можна, оскільки відповідно до визначення термінів за Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою № 270 від 05.05.2009р., поштовими відправленнями з оголошеною цінністю можуть бути - реєстровані листи, бандероль посилка, прямий контейнер, які приймаються для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником. Акт Позивача про відмову допустити на територію Відповідача відправці з оголошеною цінністю не підлягає.

Суд погоджується з редакцією позивача та пункт 7.17 приймається в редакції позивача.

Пункт 8.3 договору.

Позивач виклав свою редакцію цього пункту таким чином: «Оплата за надані послуги здійснюється наступним шляхом: споживач здійснює авансовий платіж у розмірі 60% від суми нарахувань за попередній місяць до 07 числа поточного розрахункового місяця - на поточний рахунок «Виробника», який вказаний у останньому по даті надання груп-рахунку/ іншому платіжному документі.

Остаточний розрахунок за поточний місяць «Споживач» здійснює на протязі З (трьох) банківських днів після отримання груп-рахунку або іншого платіжного документу за поточний місяць, який складається згідно Акту про кількість фактично наданих послуг у поточному місяці.

Груп-рахунок або інший платіжний документ може бути наданий "Споживачу" наступним способом: Споживач отримує груп-рахунок за адресою: м. Лутугине, вул. Леніна, 89.

При перевищенні у стічних водах "Споживача" рівня вмісту ДК забруднюючих речовин, в порівнянні зі встановленими у невід'ємній частині Договору Додатку № 2, та при неорганізованому потраплянні стічних вод, що утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій, "Споживач" здійснює оплату на протязі 7 (семі) календарних дня з дня отримання груп - рахунку, який вказаний у груп-рахунку або іншому платіжному документі.

Форма розрахунків-безготівкова.»

Редакція відповідача: «Оплата за надані послуги здійснюється наступним шляхом: «Споживач здійснює авансовий платіж у розмірі 60% від суми нарахувань за попередній місяць до 15 числа поточного розрахункового місяця - на поточний рахунок «Виробника», який вказаний у останньому по даті надання груп-рахунку/ іншому платіжному документі.

Остаточний розрахунок за фактично надані послуги, згідно груп-рахунку за поточний «Споживач» здійснює до останнього банківського дня поточного розрахункового місяця. Якщо платіжний документ (груп-рахунок чи інше) був отриманий «Споживачем» в останні дні розрахункового місяця, оплата Споживачем фактично наданих послуг здійснюється протягом п'яти банківських днів з моменту отримання платіжного документу.

Груп-рахунок або інший платіжний документ може бути наданий "Споживачу" наступним способом: поштою з відміткою про отримання за адресою: 92000, м. Лутугине, вул. Заводська, 2.

При виявленні перевищенні ДК забруднень, в порівнянні зі встановленими у невід'ємній частині Договору Додатку № 2, «Виробник» після закінчення аналізу направляє «Споживачу» повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) протягом 15 днів з моменту здійснення відбору проб. Протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення ДК «Виробник» згідно з Господарським процесуальним Кодексом України направляє Споживачу претензію, до якої додаються: копія акта про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод передаються лише ті документи, що відсутні у «Споживача».

Позивач не згоден з редакцією відповідача щодо цього пункту. Позивач здійснює водопостачання та водовідведення м. Луганська та майже всієї Луганської області, задля чого Позивач у своїй діяльності використовує енергоресурси, тепло ресурси, за які Позивач повинен розраховуватися на умовах передоплати. Окремою статтею витрат є своєчасна виплата заробітної плати працівникам Позивача. Окрім того, споживачі отримують послугу з водопостачання на протязі всього розрахункового місяця, як тільки виникає у них така необхідність, тобто і на початку місяця у тому числі, а Позивач для забезпечення надання цієї послуги вже витрачає багато матеріальних ресурсів. Таким чином, для якісного забезпечення споживачів послугами з водопостачання існує необхідність викладення п. 8.3. у редакції Позивача. Щодо внесення змін до порядку отримання Відповідачем Груп-рахунку або іншого платіжного документу за адресою: 92000, м. Лутугине, вул. Заводська, 2 позивач також не згоден, оскільки Відповідач буде порушувати строки сплати за умовами Договору.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача та п. 8.3 приймається в редакції позивача.

Пункт 8.6 договору.

Редакція позивача: За наявності заборгованості "Споживача" за спожиті за договором послуги, черговість погашення вимог за грошовими зобов'язаннями " Споживача" визначається у відповідності зі ст. 534 Цивільного Кодексу України у наступному порядку:

у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Зарахування оплати за поточне споживання здійснюється після погашення "Споживачем" вищевказаних зобов'язань.

Редакція відповідача - пункт 8.6. Договору Відповідач просить виключити:

«За наявності заборгованості "Споживача" за спожиті за договором послуги, черговість погашення вимог за грошовими зобов'язаннями "Споживача" визначається у відповідності зі ст. 534 Цивільного Кодексу України у наступному порядку:

- у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

- у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Зарахування оплати за поточне споживання здійснюється після погашення "Споживачем" вищевказаних зобов'язань».

Суд не погоджується з редакцією п. 8.6 відповідача, оскільки виключити з тексту договору дану статтю є недоцільним, оскільки зміст даного пункту прямо передбачений діючим Цивільним законодавством, тому п. 8.6 приймається в редакції позивача.

Пункт 9.1 договору.

Редакція відповідача:

- Здійснювати раптовий (у будь-яку годину доби), не погоджений зі "Споживачем", заздалегідь відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих Правилах приймання;

- здійснювати контроль водоспоживання та водовідведення "Споживача", вибіркову перевірку технічного стану систем "Споживача".

- Відключати "Споживача" від мереж згідно з діючим законодавством України (на час розгляду спорів у суді відключення не здійснюються).

"Виробник" також має інші права, передбачені Договором та діючим законодавством України.

Редакція позивача викладена за умовами пункту 2.1. «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України»:

"Виробник" має право:

У будь - якій час, не погоджений заздалегідь зі "Споживачем", здійснювати контроль водоспоживання та водовідведення "Споживача", вибіркову перевірку технічного стану систем "Споживача", відбір проб для контролю за якістю стічних вод у відповідності з повноваженнями, наданими законодавством України і за результатами перевірок складати відповідні акти; відключати "Споживача" від мереж:

після письмового попередження у разі: відсутності договору або ухиленні від укладання або продовження (переукладення) договору; несплати або несвоєчасної оплати послуг; невиконання "Споживачем" умов договору, Правил користування, Правій приймання, місцевих Правил приймання та заходів з нормалізації якості та режиму скиду стічних вод;

негайно: після усного попередження у разі загрози виходу з ладу мереж або споруд каналізації, порушення технологічного режиму роботи очисних споруд;

"Виробник" також має інші права, передбачені Договором та діючим законодавством України.

Суд з урахуванням Правил № 190 приймає редакцію п. 9.1 договору у редакції позивача.

Пункт 9.3 договору.

Редакція позивача: На отримання послуг у порядку та умовах, передбачених Договором.

"Споживач" також має інші права, передбачені Договором та діючим законодавством України.

Редакція відповідача: Відповідач просить викласти в наступній редакції: "Споживач" має право: на отримання послуг у порядку та умовах, передбачених Договором; на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання послуг; "Споживач" також має інші права, передбачені Договором та діючим законодавством України.»

Відповідач вважає, що не викладення або небажання викладення Позивачем будь яких свої прав в договорі, не Забороняє Відповідачу в викладені своїх прав у повному обсязі.

Суд погоджується з редакцією п. 9.3 позивача та приймає його у редакції позивача.

Пункт 9.4 договору.

Відповідач просить викласти в наступній редакції:

"Споживач" зобов'язаний:

- Здійснювати своєчасно оплату за надані послуги у строки та порядку, передбаченому умовами Договору;

- Раціонально використовувати питну воду, недопускати її витоків зі своїх мереж, а у разі виявлення таких витоків зі своїх мереж, ліквідувати в найкоротший час;

- Не перешкоджати здійсненню контролю "Виробником" за технічніш станом інженерного обладнання, водоспоживання та водовідведення "Споживача";

- Щоквартально проводити звіряння розрахунків на вимогу "Виробника", з підписанням відповідного акту;

- На протязі одного дня з моменту укладання Договору надати "Виробнику" довіреність на особу; яка має право від його імені представляти інтереси з виконання умов Договору, а саме: приймати участь при знятті показів приборів обліку, проведенні перевірок, підписувати акти. "Споживач" також зобов'язаний виконувати інші обов'язки, передбачені Договором та діючим законодавством України.

Редакція позивача викладена за умовами ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»:

"Споживач" зобов'язаний:

- своєчасно вносити оплату за надані послуги у строки та порядку, передбаченому умовами Договору;

- Раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків зі своїх мереж;

- Не перешкоджати здійсненню контролю "Виробником" за технічним станом інженерного обладнання, водоспоживання та водовідведення "Споживача";

- Щоквартально проводити звіряння розрахунків на вимогу "Виробника", з підписанням відповідного акту.

На протязі одного дня з моменту укладання Договору надати "Виробнику" довіреність на особу, яка має право від його імені представляти інтереси з виконання умов Договору, зокрема приймати участь при знятті показів приборів обліку, проведенні перевірок, підписувати акти, отримувати груп-рахунки / інші платіжні документи, листи, додаткові угоди та інше.

"Споживач" також зобов'язаний виконувати інші обов'язки, передбачені Договором та діючим законодавством України.

Суд, з урахуванням приписів Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» викладає п. 9.4 у такій редакції: "Споживач" зобов'язаний:

- Здійснювати своєчасно оплату за надані послуги у строки та порядку, передбаченому умовами Договору;

- Раціонально використовувати питну воду, недопускати її витоків зі своїх мереж, а у разі виявлення таких витоків зі своїх мереж, а у разі виявлення таких витоків ліквідувати в найкоротший час.

- Не перешкоджати здійсненню контролю "Виробником" за технічніш станом інженерного обладнання, водоспоживання та водовідведення "Споживача";

- Щоквартально проводити звіряння розрахунків на вимогу "Виробника", з підписанням відповідного акту.

На протязі одного дня з моменту укладання Договору надати "Виробнику" довіреність на особу; яка має право від його імені представляти інтереси з виконання умов Договору, а саме: приймати участь при знятті показів приборів обліку, проведенні перевірок, підписувати акти. "Споживач" також зобов'язаний виконувати інші обов'язки, передбачені Договором та діючим законодавством України.

Пункт 10.3 договору.

Відповідач просить виключити п. 10.3 із Договору.

Редакція позивача: Редакція Позивача до пункту 10.3. договору викладена в редакції пунктів 5.9.5.10. 3.2.3.3. 5.25. Правил 190.

У разі відсутності у споживача засобу обліку або неможливості виконати ремонт існуючого виробник має право зобов'язати споживача встановити або замінити засіб обліку у визначений ним термін відповідно до умов договору.

Засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються.

Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Для контролю витрат води у споживачів, які не мають засобів обліку, а також для перевірки показів встановлених засобів обліку виробник має право встановлювати на вводах контрольні засоби обліку. Ці роботи теж можуть бути виконані за обґрунтованою вимогою споживача. Дообладнання або монтаж вузлів обліку для встановлення контрольних засобів обліку виконується за рахунок зацікавленої сторони.

Суд, з урахуванням норм Правил № 190 викладає п. 10.3 у такій редакції: «У разі відсутності у споживача засобу обліку або неможливості виконати ремонт існуючого виробник має право зобов'язати споживача встановити або замінити засіб обліку у визначений ним термін відповідно до умов договору.

Для контролю витрат води у споживачів, які не мають засобів обліку, а також для перевірки показів встановлених засобів обліку виробник має право встановлювати на вводах контрольні засоби обліку. Ці роботи теж можуть бути виконані за обґрунтованою вимогою споживача.

Дообладнання або монтаж вузлів обліку для встановлення контрольних засобів обліку виконується за рахунок зацікавленої сторони".

Пункт 11.1 договору.

Відповідач просить виключити з тексту договору наступне речення: «Відповідно до ст. 631 Цивільного Кодексу України, умови цього договору розповсюджується на відносини між сторонами, які виникли з 02.09.2013».

Редакція позивача: Позивача до пункту 11.1. договору викладена з посиланням на п. З ст. 631 Цивільного Кодексу України:

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2014р. Відповідно до статті 631 Цивільного Кодексу України, умови цього договору розповсюджуються на відносини між сторонами, які виникли з 02.09.2013р.

Договір вважається продовженим на наступний календарний рік (від вказаної дати закінчення дії договору), якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Суд погоджується з редакцією п. 11.1 відповідача та викладає п. 11.1 у такій редакції: цей Договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2014р.

Договір вважається продовженим на наступний календарний рік (від вказаної дати закінчення дії договору), якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Пункт 11.2 договору.

Відповідач просить виключити п. 11.2 із Договору.

Редакція позивача до пункту 11.2. договору викладена з посиланням на п. 3 ст. 651 Цивільного Кодексу України:

Договір може бути завчасно розірваний у односторонньому порядку на вимогу Сторони з обов'язковим письмовим повідомленням іншої Сторони за місяць до припинення дії Договору.

Суд погоджується з відповідачем та п. 11.2 договору виключено.

Пункт 11.3 договору.

Редакція відповідача: Усі зміни та доповнення до Договору вносяться за згодою сторін та оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін.

Редакція позивача: У Договір вносяться зміни в односторонньому порядку у випадку зміни діючого законодавства України, які регулюють відповідні відносини, а також в передбачених Договором випадках, про що зацікавлена Сторона повідомляє письмово іншу Сторону. Інші зміни та доповнення до Договору вносяться за згодою Сторін та оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін.

Суд приймає редакцію п. 11.3 позивача.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше (ч.2 ст.187 ГК України).

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду (ч.5 ст.188 ГК України).

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП «Компанія «Луганськвода» до Державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат» про врегулювання розбіжностей, яки виникли між ним та відповідачем при укладенні договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 задовольнити частково.

2. Пункт 4.2 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 викласти в редакції відповідача: «Обсяг стічних вод, зафіксований даним Договором, може бути зменшено або збільшено у межах технічної спроможності систем водовідведення "Виробника". У разі запланованих змін у діяльності "Споживача", якщо вони ведуть до зміни обсягів скиду стічних вод, "Споживач" в місячний строк до моменту виникнення змін надає «Виробнику» заяву та відповідні документи (обґрунтування та підтверджуючі розрахунки) для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір.

Без внесення змін до Договору може бути збільшений або зменшений обсяг стічних вод, вказаний в п.5 Додатку № 1, на розрахований на підставі результатів відповідних досліджень обсяг стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій, у випадку їх неорганізованого потрапляння в мережі водовідведення "Споживача" або через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території "Споживача", у мережі водовідведення "Виробника".».

Пункт 6.1 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 викласти в редакції позивача: «Споживач забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані; не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника за службовими посвідченнями до засобів обліку, водопровідних пристроїв та обладнання.

Зняття показів засобів обліку здійснюється представником виробника у присутності споживача або самим споживачем.

Виробник перевіряє правильність зняття споживачем показів засобів обліку води та надання ним відомостей про обсяги і показники якості скинутих стічних вод.

Якщо перевіркою будуть встановлені розбіжності між показами засобів обліку та поданими споживачем відомостями, виробник проводить перерахунок кількості поданої питної води і обсягів скинутих стічних вод за період від попередньої перевірки до моменту виявлення розбіжності згідно з показниками засобів обліку. Цей перерахунок здійснюється за умови, якщо виробником не було виявлено фактів штучного втручання в роботу засобів обліку, їх виходу з ладу або пошкодження пломб.

Порядок та терміни зняття показів засобів обліку визначаються відповідно до договору.».

Пункт 7.2 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 викласти в редакції позивача: «Установка засобів обліку здійснюється "Споживачем" відповідно до проекту, розробленого спеціалізованою організацією та згідно технічних умов, виданих "Виробником".

Засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником "Виробника" і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані "Виробником". Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються. У приміщеннях вузла обліку забороняється розміщення стояків і випусків.».

Пункт 7.8 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 викласти в наступній редакції: «У випадку, коли витрати води у споживача знизилися або збільшилися чи за розрахунками виробника не відповідають діаметру встановленого засобу обліку, споживач відповідно до вимог виробника у зазначений ним термін здійснює переобладнання вузла обліку з вставленням засобу обліку необхідного діаметра».

Пункт 7.17 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 викласти в редакції позивача: «Факт надання послуг оформлюється щомісячним складанням двостороннього акту або груп - рахунку, підписаного представником відповідного відокремленого підрозділу "Виробника" та повноважним представником "Споживача У випадку виявлення "Виробником" порушень зобов'язань, передбачених Договором та діючим законодавством України з боку "Споживача", неорганізованого потрапляння випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт в мережі водовідведення "Споживача" або через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території "Споживача", у мережі водовідведення "Виробника", складається двосторонній акт.

У випадку необґрунтованої відмови представника "Споживача" підписувати акт "Виробник" робить в цьому акті відповідну відмітку з зазначенням прізвища, ім'я та по батькові повноважної особи "Споживача", що відмовилася від підпису, та цей акт направляється на адресу «Споживача» рекомендованим листом.».

Пункт 8.3 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 викласти в редакції позивача: «Оплата за надані послуги здійснюється наступним шляхом: Споживач здійснює авансовий платіж у розмірі 60% від суми нарахувань за попередній місяць до 07 числа поточного розрахункового місяця - на поточний рахунок «Виробника», який вказаний у останньому по даті надання груп-рахунку/ іншому платіжному документі.

Остаточний розрахунок за поточний місяць «Споживач» здійснює на протязі З (трьох) банківських днів після отримання груп-рахунку або іншого платіжного документу за поточний місяць, який складається згідно Акту про кількість фактично наданих послуг у поточному місяці.

Груп-рахунок або інший платіжний документ може бути наданий " Споживачу" наступним способом: Споживач отримує груп-рахунок за адресою: м. Лутугине, вул. Леніна, 89.

При перевищенні у стічних водах "Споживача" рівня вмісту ДК забруднюючих речовин, в порівнянні зі встановленими у невід'ємній частині Договору Додатку № 2, та при неорганізованому потраплянні стічних вод, що утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій, "Споживач" здійснює оплату на протязі 7 (семі) календарних дня з дня отримання груп - рахунку, який вказаний у груп-рахунку або іншому платіжному документі.

Форма розрахунків - безготівкова.».

Пункт 8.6 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 викласти в редакції позивача: «За наявності заборгованості "Споживача" за спожиті за договором послуги, черговість погашення вимог за грошовими зобов'язаннями " Споживача" визначається у відповідності зі ст. 534 Цивільного Кодексу України у наступному порядку:

- у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

- у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

- у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Зарахування оплати за поточне споживання здійснюється після погашення "Споживачем" вищевказаних зобов'язань.».

Пункт 9.1 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 викласти в редакції позивача: «"Виробник" має право: у будь-якій час, не погоджений заздалегідь зі "Споживачем", здійснювати контроль водоспоживання та водовідведення "Споживача", вибіркову перевірку технічного стану систем "Споживача", відбір проб для контролю за якістю стічних вод у відповідності з повноваженнями, наданими законодавством України і за результатами перевірок складати відповідні акти;

Відключати "Споживача" від мереж: після письмового попередження у разі: відсутності договору або ухиленні від укладання або продовження (переукладення) договору; несплати або несвоєчасної оплати послуг; невиконання "Споживачем" умов договору, Правил користування, Правил приймання, місцевих Правил приймання та заходів з нормалізації якості та режиму скиду стічних вод;

негайно: після усного попередження у разі загрози виходу з ладу мереж або споруд каналізації, порушення технологічного режиму роботи очисних споруд; "Виробник" також має інші права, передбачені Договором та діючим законодавством України.».

Пункт 9.3 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 викласти в редакції позивача: «На отримання послуг у порядку та умовах, передбачених Договором.

"Споживач" також має інші права, передбачені Договором та діючим законодавством України.».

Пункт 9.4 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 викласти в редакції суду: «"Споживач" зобов'язаний:

- Здійснювати своєчасно оплату за надані послуги у строки та порядку, передбаченому умовами Договору;

- Раціонально використовувати питну воду, недопускати її витоків зі своїх мереж, а у разі виявлення таких витоків зі своїх мереж, ліквідувати в найкоротший час.

- Не перешкоджати здійсненню контролю "Виробником" за технічніш станом інженерного обладнання, водоспоживання та водовідведення "Споживача";

- Щоквартально проводити звіряння розрахунків на вимогу "Виробника", з підписанням відповідного акту.

- На протязі одного дня з моменту укладання Договору надати "Виробнику" довіреність на особу; яка має право від його імені представляти інтереси з виконання умов Договору, а саме: приймати участь при знятті показів приборів обліку, проведенні перевірок, підписувати акти. "Споживач" також зобов'язаний виконувати інші обов'язки, передбачені Договором та діючим законодавством України.».

Пункт 10.3 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 викласти в редакції суду: «У разі відсутності у споживача засобу обліку або неможливості виконати ремонт існуючого виробник має право зобов'язати споживача встановити або замінити засіб обліку у визначений ним термін відповідно до умов договору.

Для контролю витрат води у споживачів, які не мають засобів обліку, а також для перевірки показів встановлених засобів обліку виробник має право встановлювати на вводах контрольні засоби обліку. Ці роботи теж можуть бути виконані за обґрунтованою вимогою споживача.

Дообладнання або монтаж вузлів обліку для встановлення контрольних засобів обліку виконується за рахунок зацікавленої сторони.».

Пункт 11.1 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 викласти в редакції відповідача: «Цей Договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2014р.

Договір вважається продовженим на наступний календарний рік (від вказаної дати закінчення дії договору), якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.».

Пункт 11.2 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 виключити.

Пункт 11.3 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2013 № 79/2 викласти в редакції позивача: «У Договір вносяться зміни в односторонньому порядку у випадку зміни діючого законодавства України, які регулюють відповідні відносини, а також в передбачених Договором випадках, про що зацікавлена Сторона повідомляє письмово іншу Сторону. Інші зміни та доповнення до Договору вносяться за згодою Сторін та оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін.».

3. Стягнути з Державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат», 92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Заводська, 2, код 00187369 на користь Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», 91047, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783 в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП «Компанія «Луганськвода», 91034, м. Луганськ, вул. Ломоносова, 96-а, код 38616992, судовий збір у сумі 573 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

У судовому засіданні 18.12.2013 оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2013.

Суддя В.О. Демидов