Ухвала суду № 36237605, 16.12.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" грудня 2013 р. Справа №926/1130/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Фуд Сервіс"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Майкан Володимира Олександровича

про стягнення заборгованості - 46139,81 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - Білик Д.А. довіреність б/н від 01.10.2013 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Фуд Сервіс" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Майкан Володимира Олександровича про стягнення заборгованості у сумі 46139,81 грн.

Ухвалою від 05 листопада 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в засіданні 20 листопада 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Однак, відповідач у судове засідання 20 листопада 2013 року не з'явився, що перешкоджало розгляду спору, а тому суд ухвалою відклав розгляд справи на 09 грудня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

У судовому засіданні 09 грудня 2013 року судом оголошено перерву до 12 годин 00 хвилин 16 грудня 2013 року.

При цьому, після оголошення у судовому засіданні перерви, позивачем через відділ документального забезпечення та контролю (канцелярію) суду подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій просить суд залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Траспортна компанія "Сат" (код 35646516, 02660 місто Київ, Дніпровський район, вулиця Гродненська, будинок 32).

Представник відповідача у судове засідання 16 грудня 2013 року не з'явився, при цьому подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги не визнає.

Крім цього, у судовому засіданні 16 грудня 2013 року представник позивача подав суду письмову заяву, в якій, враховуючи особливість розгляду спору та його винятковість, просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи для надання можливості подати суду додаткові докази.

Так, пунктами 1, 2 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, беручи до уваги клопотання сторін, враховуючи особливості розгляду спору, а також, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи

Одночасно, суд зазначає, що заява позивача про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Сат" буде розглянута судом у наступному судовому засіданні, з врахуванням поданими позивачем додатковими доказами.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2 Розгляд справи відкласти на 09 січня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

Суддя О.С. Тинок