Ухвала суду № 36237545, 19.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 913/3102/13

Провадження №4/913/3102/13

За позовом

Приватного підприємства «ЛУГІНВЕСТ», м. Лутугіно, Луганська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краснодон, Луганська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача:

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Краснодон, Луганська область

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Полтава

про стягнення 90 000 грн. 00 коп.

Суддя Старкова Г.М

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача -Калінін К.В., довіреність № 5 від 16.12.2013;

відповідач - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Краснодоньским МВ УМВС України в Луганській області 05.05.1997;

3-я особа - ФОП ОСОБА_2 - не прибув;

від 3-ї особи - ТОВ "Нова пошта - не прибув

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь борг у сумі 90 000 грн. 00 коп. на підставі договору відступлення права вимоги від 24.10.2013.

Ухвалою суду від 28.11.2013 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта».

Представник позивача подав суду 19.12.2013 клопотання від 19.12.2013 про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду та надання додаткових пояснень та доказів. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено, його долучено до матеріалів справи разом з додатком, зокрема, квитанцією про направлення копії позовної заяви у справі третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта».

Відповідач 29.11.2013 подав суду відзив на позовну заяву, в якому відхилив позовні вимоги з викладених підстав та просить суд у задоволенні позову відмовити та передати матеріали справи до прокуратури. Даний відзив з доданими документами долучено до матеріалів справи.

Представники третіх осіб у судове засідання 19.12.2013 не прибули, про причини неявки своїх представників не повідомили, не виконали вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та неявку у судове засідання представників третіх осіб, ненадання витребуваних матеріалів у справі, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2014 на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача чітко визначити позовні вимоги та їх правову природу з посиланням на конкретні норми матеріального права, на яких вони ґрунтуються, надати: розрахунок суми, заявленої до стягнення та нормативні підстави її нарахування, оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні, докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми.

4. Зобов'язати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, звіт повіреного за договором доручення від 20.03.2012 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виконану роботу за договором доручення від 20.03.2012 з значенням виду і вартості виконаної роботи, відповідно до ст. 1006 Цивільного кодексу України, докази надання послуг за договором доручення від 20.03.2012 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, у разі сплати заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження, розрахунок оплати за договором доручення від 20.03.2012 відповідно до умов п. 9.2 цього договору, документальні докази здійснення оплати орендарем (ТОВ «Нова пошта») за договором оренди нежитлових приміщень від 22.05.2012.

5. Зобов'язати третю особу - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, свідоцтво про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, докази надання послуг за договором доручення від 20.03.2012 відповідачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, у разі сплати заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження, звіт перед довірителем (ФОП ОСОБА_1) про виконану роботу за договором доручення від 20.03.2012 з значенням виду і вартості виконаної роботи, відповідно до ст. 1006 Цивільного кодексу України, розрахунок оплати за договором доручення від 20.03.2012 відповідно до умов п. 9.2 цього договору, докази здійснення оплати орендарем (ТОВ «Нова пошта») за договором оренди нежитлових приміщень від 22.05.2012.

6. Зобов'язати третю особу - ТОВ «Нова пошта» надати суду відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, договір оренди нежитлових приміщень, укладений 22.05.2012 з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в особі повіреного - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (оригінал на огляд у судовому засіданні, належним чином завірену копію - до справи), пояснення щодо цього договору, а також надати документальні підтвердження щодо розміру та порядку здійснення орендної плати за цим договором, документальні докази внесення орендної плати за орендоване приміщення за цим договором.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова