Рішення № 36237494, 09.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22057/13 09.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «М-К»

Про стягнення 12078,86 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Трофимюк Ю.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» до товариства з обмеженою відповідальністю «М-К» про стягнення 12078,86 грн. за договором купівлі-продажу № 1666пр від 23.08.2012 р., з яких: 8052,58 грн. боргу, 4026,28 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 15.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22057/13, розгляд останньої призначено на 09.12.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, явку повноважного представника в судове засіданні не забезпечив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.08.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «М-К» (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 1666пр (далі - Договір), відповідно до п. 2.1 якого продавець зобов'язується передавати у власність, а покупець - приймати товар та оплачувати його вартість у порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 4.1 Договору вартість товару визначається сумарною вартістю переданого товару згідно видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.3 Договору оплата вартості товару здійснюється з протягом 21 календарного дня з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

Позивач поставив, а відповідача отримав товару на суму 8940,43 грн. (докази - в матеріалах справи).

Покупець оплату товару здійснив частково на суму 887,85 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 8052,58 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 8052,58грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 8052,58 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що за порушення строків оплати товару більш ніж на 25 днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 50 відсотків від суми прострочення.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 4026,28 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «М-К» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 3, код 38197339) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 11, код 32248136) 8052,58 грн. боргу, 4026,28 грн. штрафу, 1720,50 судового збору.

Рішення підписано 23.12.2013 р.

Суддя С.А. Ковтун