Ухвала суду № 36237469, 19.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/10/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про введення процедури санації боржника

19.12.2013 Справа 12/58/09

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

Кредитор-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ", м. Дніпродзержинськ

Кредитор-3 - Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

Кредитор-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРОНАФТОХІМ", м. Київ

Кредитор-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія УНХК", м. Київ

Кредитор-6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м.Дніпропетровськ

Кредитор-7 - Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя

Кредитор-8 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕЙС ЛТД", м.Дніпропетровськ

Кредитор-9 - Публічне акціонерне товариство "Запорізький комбінат Будматеріалів", м.Запоріжжя

Кредитор-10 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м.Запоріжжя

Кредитор-11 - Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ", м.Київ

Кредитор-12 - Закрите акціонерне товариство "Макрохім", м. Київ

Кредитор-13 - Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

Кредитор-14 - ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя

Кредитор-15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металхімбуд", м.Запоріжжя

Кредитор-16 - Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя

Кредитор-17 - Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

Кредитор-18 - Приватне підприємство "Крафт-Інвест", м. Дніпропетровськ

Кредитор-19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ремонт", м.Запоріжжя

Кредитор-20 - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі Державної податкової служби, м. Запоріжжя

Кредитор-21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер трейд сервіс", м.Запоріжжя

Кредитор-22 - Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

Кредитор-23 - Відкрите акціонерне товариство "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329", м. Запоріжжя

Кредитор-24 - Українсько-казахське Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш - Аванта", м. Запоріжжя

Кредитор-25 - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСЬ", м.Запоріжжя

Кредитор-26 - Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

Кредитор-27 - Закрите акціонерне товариство "ХІМЕКСІ", м. Київ

Кредитор-28 - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

Кредитор-29 - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

Кредитор-30 - Закрите акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", м.Київ

Кредитор-31 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі", м.Запоріжжя

Кредитор-32 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції, м. Запоріжжя

Кредитор-33 - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя

Кредитор-34 - Акціонерний банк "ЕНЕРГОБАНК" в особі філії АБ в м. Запоріжжі

Боржник - Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код з ЄДР - 00203625, м.Запоріжжя

Учасники провадження у справі:

- Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника

- Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

- прокуратура Запорізької області

Суддя Кричмаржевський В.А.

У судовому засіданні прийняли участь:

- арбітражний керуючий - Аксюк В.В.

- представники:

- кредитора-1 - Краснокутська Д.О. (за довіреністю)

- кредитора-10 - Лайков А.В. (за довіреністю)

- кредитора-13 - Воронцова І.В. (за довіреністю)

- кредитора-14 - Маркова Н.В. (за довіреністю)

- кредитора-16 - Желіба М.В. (за довіреністю)

- кредитора-20 - Маріхін К.В. (за довіреністю)

- кредитора-22 - Колокол О.О. (за довіреністю)

- кредитора-29 - Лихман Ф.О., Мяснянкіна К.А. (за довіреностями)

- кредитора-32 - Святюк М.В. (за довіреністю)

- кредитора-33 - Зуєва О.В. (за довіреністю)

- боржника - Алієв М.М., Комарова А.О. (за довіреностями)

- Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України - органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника - Скірко О.О. (за довіреністю)

- Міністерства юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державного органу з питань банкрутства - Югаєв М.В. (за довіреністю)

- прокуратури Запорізької області - Тронь Г.М. (за посвідченням).

Розпорядник майна боржника у справі - Серебряков О.В. - не з'явився

У судовому засіданні розглядаються клопотання голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя, про відкриття процедури санації Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», призначення керуючим санацією арбітражного керуючого - Аксюк В.В. з оплатою її послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника, затвердження звіту розпорядника майна боржника - Серебрякова О.В. про нарахування оплати його послуг за період з 18.05.2013р. по 05.12.2013р. у розмірі - 35.724,66 грн., затвердження звіту арбітражного керуючого-розпорядника майна за виконану роботу за період з 24.08.2010р. по 05.12.2013р. з урахуванням попередніх звітів - з 15.04.2010р. по 23.08.2013р., клопотання розпорядника майна боржника - Серебрякова О.В. про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд -

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2009р. за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя, порушено провадження у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м.Запоріжжя, код з ЄДР - 00203625.

Ухвалою суду від 03.04.2009р. у підготовчому засіданні визнані грошові вимоги цього кредитора, введена процедура розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бичківського О.О.

Ухвалою цього ж суду від 15.04.2010р. за результатами попереднього засідання визнані вимоги конкурсних кредиторів, звільнено від виконання обов'язків розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бичківського О.О. та призначено іншого розпорядника майна у справі - арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

На перших загальних зборах кредиторів, які відбулися 11.05.2010р., обрано комітет кредиторів у складі: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Запоріжжя, Запорізької філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось». В цей же день на засіданні комітету кредиторів обрано його голову - Запорізьку філію ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (т.27 а.с.36-60).

З квітня 2010 року і по жовтень 2013 року процедура розпорядження майном боржника за клопотаннями розпорядника майна боржника - Серебрякова О.В., підприємства-боржника, Фонду державного майна України, окремих кредиторів, комітету кредиторів неодноразово продовжувалась господарським судом - більше 10 разів, про що виносились відповідні ухвали.

За ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. у зв'язку із закінченням строку процедури розпорядження майном боржника і відсутністю клопотань комітету кредиторів про перехід до подальшої процедури у цій справі, зобов'язано розпорядника майна боржника - Серебрякова О.В. згідно із законом скликати комітет кредиторів з обов'язковою участю представників органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника - Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, керівника боржника, та вирішити питання про перехід до наступної судової процедури у цій справі - санації чи ліквідації боржника, розгляд справи призначений у судовому засідання на 19 грудня 2013р. о 10-00 год.

До господарського суду Запорізької області 18 грудня 2013р. від голови комітету кредиторів - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Запорізької філії, м.Запоріжжя, надійшов протокол засідання комітету кредиторів від 16.12.2013р., згідно з яким членами комітету прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури санації, призначення керуючим санацією - Аксюк В.В., яка має відповідне свідоцтво арбітражного керуючого, про оплату її праці та джерела фінансування, затвердження звіту розпорядника майна Серебрякова О.В. про виконану роботу та оплату його послуг, виходячи з рішень комітету кредиторів, відповідні письмові клопотання подав представник голови комітету кредиторів.

Також безпосередньо перед початком судового засідання - 19 грудня 2013р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника Серебрякова О.В. про відкладення розгляду справи у зв'язку з його захворюванням і неможливістю бути присутнім у судовому засіданні та надходженням до нього вимоги кредиторів: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі», ПАТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» в особі ЗОД ПАТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» щодо скликання загальних зборів кредиторів з метою переобрання членів комітету кредиторів ЗДП «Кремнійполімер».

Частиною 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство) передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

З огляду на те, що основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника шляхом проведення визначених законом процедур, а у даному випадку - державного підприємства, яке згідно з реєстром відноситься до об'єктів підвищеної небезпеки, господарський суд, розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення та пропозиції представників сторін, інших учасників судового засідання, оцінивши у сукупності обставини справи, дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів та його голови про введення процедури санації боржника - Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Аксюк В.В. з оплатою її послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника, затвердження звіту розпорядника майна боржника Серебрякова О.В. про виконану роботу за період з 18.05.2013р. по 05.12.2013р. і оплату його праці у розмірі - 35.724,66грн.

Згідно з ч. 2 статті 17 Закону про банкрутство комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Органом, уповноваженим управляти майном боржника - Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України, та його представником запропоновано комітету кредиторів погодити кандидатуру керуючого санацією арбітражного керуючого - Аксюк Вікторії Вікторівни, яка має значний досвід роботи в якості арбітражного керуючого на промислових підприємствах, зокрема, таких галузей як металургійної, хімічної та гірничовидобувної промисловості. З цією пропозицією і кандидатурою погодився комітет кредиторів.

Господарський суд, розглянувши запропоновану комітетом кредиторів кандидатуру, не вбачає перешкод у призначенні керуючим санацією арбітражного керуючого Аксюк В.В.

Стосовно клопотання розпорядника майна боржника Серебрякова О.В. про відкладення розгляду справи до проведення зборів кредиторів, на яких повинен бути обраний новий склад комітету кредиторів, та у зв'язку з перебуванням його на лікарняному і необхідністю надання особистих пояснень в судовій справі, то суд зазначає про таке.

На день розгляду цієї справи - 19 грудня 2013 року та у попередніх засіданнях суду легітимність комітету кредиторів, обраного зборами кредиторів більше трьох років тому назад - 11 травня 2010р., жодних сумнівів у кредиторів у справі не викликала. Комітет обраний згідно з вимогами статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До суду за цей час скарг про незаконне обрання комітету кредиторів не надходило.

Господарський суд в судовому засіданні, заслухавши пояснення присутніх представників кредиторів, інших учасників, проаналізувавши подані документи, встановив, що з боку розпорядника майна - Серебрякова О.В. та окремих кредиторів: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі», ПАТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» в особі ЗОД ПАТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ», ВАТ «Запоріжжяобленерго» питання переобрання комітету кредиторів виникло не до засідання комітету кредиторів, що відбулося 16 грудня 2013р., і який погодив іншу кандидатуру керуючого санацією - Аксюк В.В., а після його закінчення, оскільки розпорядник майна Серебряков О.В., представники вищезгаданих кредиторів не очікували того, що кандидатура Серебрякова О.В. не буде погоджена комітетом кредиторів у якості керуючого санацією у наступній процедурі.

І лише після того, як комітет кредиторів прийняв рішення про погодження кандидатури керуючого санацією іншої особи - Аксюк В.В., а не розпорядника майна у справі - Серебрякова О.В., тоді у цих осіб й виникло бажання переобрати комітет кредиторів.

Таким чином, суд вважає такі дії з боку арбітражного керуючого Серебрякова О.В. та кредиторів: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі», ПАТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» в особі ЗОД ПАТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ», ВАТ «Запоріжжяобленерго» такими, що спрямовані на навмисне затягування судового процесу у цій справі з єдиною метою - призначення керуючим санацією лише Серебрякова О.В.

Крім того, виходячи з вимог ч.3 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судове засідання, яке відбулося 19 грудня 2013 року, не перешкоджає проведенню в майбутньому загальних зборів кредиторів.

Відсутність у судовому засіданні розпорядника майна Серебрякова О.В. у зв'язку з перебуванням на лікарняному у даному випадку не являється підставою для відкладення розгляду клопотання комітету кредиторів про перехід до процедури санації, оскільки згідно зі статтею 77 ГПК України відкладення розгляду справи можливе лише за обставин, коли спір не може бути вирішено в судовому засіданні. Але такі обставини відсутні.

Більше того, суд не приймає до уваги копію листка непрацездатності, виданого Серебрякову О.В., оскільки ця копія не відповідає вимогам закону.

Зокрема, згідно з ч.1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства розпорядником майна боржника долучена до заяви фотокопія листка непрацездатності серії АВЮ №837830 від 18.12.2013р., яка належним чином не засвідчена (відсутні дата засвідчення копії, не зазначено посадову особу, що засвідчувала їх, та ін.). Такі ж недоліки встановлені судом і при виготовленні фотокопії вимоги щодо скликання загальних зборів кредиторів від 16.12.2013р.

Відтак клопотання арбітражного керуючого Серебрякова О.В. про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону про банкрутство з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Відповідно до вимог Закону про банкрутство розроблення та подання на затвердження плану санації є обов'язком керуючого санацією.

Крім того, суд звертає увагу керуючого санацією на те, що згідно зі статтею 18 Закону про банкрутство у плані санації в обов'язковому порядку повинні бути передбачені умови участі інвестора у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, у тому числі й шляхом переведення боргу або його частини на інвестора, строк та черговість виплати інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. Керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 31, 16, 17 та 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Запорізької області -

Ухвалив:

Клопотання комітету кредиторів Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР - 00203625, м.Запоріжжя, від 16 грудня 2013р. задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР - 00203625, м.Запоріжжя.

Припинити повноваження розпорядника майна боржника - Серебрякова Олександра Володимировича.

Затвердити звіт розпорядника майна боржника Серебрякова О.В. по оплаті послуг і відшкодуванню його витрат на загальну суму - 35.724,66грн. за період здійснення ним повноважень з 18.05.2013 року по 05.12.2013р. Ввести процедуру санації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР - 00203625, м.Запоріжжя.

Керуючим санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР - 00203625, м.Запоріжжя, призначити арбітражного керуючого Аксюк Вікторію Вікторівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 1206 від 04.07.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1).

Зобов'язати керуючого санацією провести санацію Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР - 00203625, м.Запоріжжя, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та беручи до уваги пропозицію комітету кредиторів, встановити розмір оплати послуг керуючого санацією Аксюк В.В. за кожний місяць виконання нею своїх обов'язків у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, отриманих від продажу майна або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Встановити строк проведення санації боржника - до 19 грудня 2014 року.

Зобов'язати директора Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" - Суліму В.М. у строк до 15 січня 2014р. передати керуючому санацією Аксюк В.В. в установленому порядку і згідно з вимогами закону усю бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності підприємства-боржника.

Зобов'язати керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення зазначеної ухвали - у строк до 19 березня 2014р. подати комітету кредиторів план санації для схвалення.

Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подати в господарський суд Запорізької області для затвердження не пізніше 10 червня 2014 року.

Ухвала про введення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення - 19 грудня 2013р.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, арбітражному керуючому Аксюк В.В., арбітражному керуючому Серебрякову О.В., Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69067 м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56), прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.А. Кричмаржевський