Ухвала суду № 36237440, 23.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
901/3622/13
Номер документу
36237440
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.12.2013Справа № 901/3622/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим, у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора міста Сімферополя в інтересах держави до Сімферопольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-Плюс» про визнання недійсним пункту 6.36 рішення 40-ої сесії 5-го скликання Сімферопольської міської ради № 645 від 16.10.2008, про визнання недійсним пункту 5.12 рішення 48-ої сесії 5-го скликання Сімферопольської міської ради № 780 від 14.05.2009, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 08.11.2010 № 863-Г, про зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники:

Прокурор відділу прокуратури м. Сімферополя Приймак А.О.

Від відповідача - Сімферопольської міської ради - не з'явився;

Від відповідача - ТОВ «Річ-Плюс» - Гажев А.О. - керівник та Еременко А.А., довіреність від 08.05.2013 № 08/05-02, дійсна 08.05.2014;

СУТЬ СПОРУ: 29.10.2013 заступник прокурора міста Сімферополя в інтересах держави звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Сімферопольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-Плюс» про визнання недійсним пункту 6.36 рішення 40-ої сесії 5-го скликання Сімферопольської міської ради № 645 від 16.10.2008, про визнання недійсним пункту 5.12 рішення 48-ої сесії 5-го скликання Сімферопольської міської ради № 780 від 14.05.2009, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 08.11.2010 № 863-Г, про зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 31.10.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.11.2013.

Ухвалою суду від 18.11.2013 розгляд справи було відкладено до 23.12.2013.

Прокурор в судовому засіданні надав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Оскільки прокурор наділений правами позивача, він має право відмовитися від позову.

Представники відповідача - ТОВ «Річ-Плюс», не заперечували проти задоволення заяви прокурора про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Відповідач - Сімферопольська міська рада, не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно рекомендованою кореспонденцією /а.с. 110/.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови прокурора від позову, заява прокурора про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що в цій справі прокурор звернувся в інтересах держави та виступає єдиним позивачем, враховуючи прийняття судом відмови прокурора від позову, суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі пункту четвертого частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись частиною шостою статті 22, статтями 29, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора від позову у справі № 901/3622/13.

2. Припинити провадження у справі № 901/3622/13 за позовом Заступника прокурора міста Сімферополя в інтересах держави до Сімферопольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-Плюс» про визнання недійсним пункту 6.36 рішення 40-ої сесії 5-го скликання Сімферопольської міської ради № 645 від 16.10.2008, про визнання недійсним пункту 5.12 рішення 48-ої сесії 5-го скликання Сімферопольської міської ради № 780 від 14.05.2009, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 08.11.2010 № 863-Г, про зобов'язання ТОВ «Річ-Плюс» повернути земельну ділянку площею 5 га, вартістю 32 047 500,00 грн., кадастровий номер 01:101:000:00:03:006:0094, що розташована за адресою: вул. Козлова/Балаклавська, м. Сімферополь, АР Крим, за актом прийому-передачі Сімферопольській міській раді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36237440 ?

Документ № 36237440 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36237440 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36237440 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36237440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36237440, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 36237440, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36237440 відноситься до справи № 901/3622/13

Це рішення відноситься до справи № 901/3622/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36237432
Наступний документ : 36237900