Ухвала суду № 36237412, 20.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 грудня 2013 року Справа № 913/3349/13.

Провадження №18пд/913/3349/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічного нагляду та ліцензування», м. Луганськ

до 1-го відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Кардіо-хірургічний центр», м. Луганськ

2-го відповідача - Луганської міської багатопрофільної лікарні, м. Луганськ

про розірвання договору суперфіція земельної ділянки та інвестиційного договору

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Скокова К.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про:

- розірвання договору суперфіція від 10.06.2011 посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Авершиною І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1878, який укладений між Луганською міською радою та 1-м відповідачем;

- розірвання інвестиційного договору № 1; 1159/10-024 від 20.12.2010, який укладений між позивачем та 1-м відповідачем по справі.

Дану справу господарським судом Луганської області порушено 11.12.2013.

В ході розгляду справи встановлено, що у провадженні господарського суду Луганської області є справа № 913/3320/13 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Справа № 913/3320/13 порушена господарським судом Луганської області 10.12.2013, тобто до порушення даної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

Суддя В.В. Корнієнко