Рішення № 36237409, 17.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22216/13 17.12.13

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про стягнення 9 464,95 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Крапивній А.М.

представники:

від позивача - Амєліна О.О. за дов. №1254 від 21.12.2013р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Господарський суд міста Києва розглядає справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (далі-позивач) до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 9 464,95 грн. страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідач повідомлений належним чином про час і дату розгляду даної справи, в засідання суду не з'явився , відзив на позов не надав.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 р. між ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» та Грібенко Дмитром Олександровичем було укладено Договір страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0336671.123 (далі - Договір страхування), за яким ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки ЗАЗ TF699Р, державний номер ВН 9964 ВМ.

Згідно довідки ВДАІ, 29.04.2013 року на вул. Банківській, в м. Одеса, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Тойота», державний номер ВН4024СК, під керуванням водія Комісаренка Юрія Миколайовича, та транспортного засобу марки ЗАЗ TF699Р, державний номер ВН9964ВМ, під управлінням водія Грібенка Д.О.

Відповідно до Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2013 p., винним у вчиненні вищезазначеного ДТП визнано Комісаренка Юрія Миколайовича та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, Комісаренко Юрій Миколайович є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю ЗАЗ TF699Р, державний номерний знак ВН9964ВМ.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 cт. 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

06 червня 2013 року ПАТ «СК «Альфа-Страхування» на підставі Страхового акту № 1518.206.13.01.01 від 03.06.2013 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з Рахунку-фактури № GAS-00130150 від 20.05.2013 р. здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 10 401,26 грн. (за мінусом франшизи у розмірі 112,50 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 11187 від 06.06.2013 р. на рахунок фізичної особи-підприємця Казимирчика Г.Й., який здійснював відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу.

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦКУ до страховика (ПАТ «СК «Альфа-Страхування»), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність Комісаренка Юрія Миколайовича на момент ДТП, була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/9917567, за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Полісом встановлено ліміт відповідальності ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 0 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, враховуючи положення статей 11, 512, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 36 Закону, - між ПАТ «СК «Альфа-Страхування» та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» виникло позадоговірне зобов'язання на підставі закону, відповідно до якого Відповідач зобов'язаний вчинити на користь Позивача певну дію (сплатити грошові кошти), а Позивач має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Розрахованого у встановленому законом порядку.

Згідно з висновком експерта, викладеним у Звіті №51/13 від 30.04.2013 p., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 10 801,70 грн., в тому числі 20% ПДВ за матеріали та складові у розмірі 881,12 грн.

Вартість матеріального збитку з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля складає 9 464,95 грн. Зазначена сума і заявлена позивачем до стягнення.

Але, враховуючи, що позивачем не надані докази того, що фізична особа-підприємець Казимирчик Г.Й. є платником податку на додану вартість, кошти на проведення відновлювального ремонту їй перераховані без врахування ПДВ, про що зазначено в платіжному дорученні № 11187 від 06.06.2013 р., заявлена до стягнення сума матеріального збитку в розмірі 9 464,95 грн. має бути зменшена на суму розрахованого в експертному висновку, викладеному у Звіті №51/13 від 30.04.2013 p., податку на додану вартість у розмірі 881,12 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 9 464,95 грн. підлягають частковому задоволенню, за вирахуванням ПДВ за матеріали та складові на суму 881,12 грн., у розмірі 8 583,83 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, код 16467237) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 30968986) 8 583,83 грн. (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят три грн. 83 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу та 1560,33 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят грн. 33 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.12.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова