Ухвала суду № 36237312, 09.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/14500/13 09.12.13

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"доКомунального підприємства "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний Інформаційно-Обчислювальний Центр"простягнення заборгованості

Судді:Дупляк О.М. (головуюча) Куркотова Є.Б. Марченко О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,від відповідача: Мосенцева А.Ю., за довіреністю,від третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Комунального підприємства "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2013 порушено провадження у справі № 910/14500/13, призначено до розгляду на 19.08.2013 та залучен до участі у справі Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Позивач звернувся до суду з заявою про зміну назви відповідача з Комунального підприємства «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради на Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району», що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 322283.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/14500/13.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу № 910/14500/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ониськів О.М. (головуюча), Куркотова Є.Б. та Марченко О.В.

Ухвалою суду від 10.10.2013 зазначеною колегією було прийнято справу № 910/14500/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 05.11.2013.

Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк О.М.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 справу № 910/14500/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дупляк О.М. (головуюча), Капцова Т.П. та Марченко О.В.

Ухвалою суду від 05.11.2013 зазначеною колегією було прийнято справу № 910/14500/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 05.11.2013.

У судове засідання 05.11.2013 з'явився представник відповідача.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися.

Позивач через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва 05.11.2013 подав клопотання про відкладення розгляду справи

Третя особа, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

У зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.11.2013.

У зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази у справі в судовому засіданні 26.11.2013 було оголошено перерву до 28.11.2013, а в судовому засіданні 28.11.2013 перерву до 03.12.2013.

У судовому засіданні 03.12.2013 з'явилися представники позивача і відповідача. Представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 03.12.2013 розгляд справи було відкладено на 09.12.2013.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 справу № 910/14500/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дупляк О.М. (головуюча), Куркотова Є.Б. та Марченко О.В.

Ухвалою суду від 09.12.2013 зазначеною колегією було прийнято справу № 910/14500/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 09.12.2013.

У судове засідання 09.12.2013 з'явився представник відповідача та подав суду докази часткової сплати заборгованості, а також заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 06.12.2013, разом із текстом мирової угоди та просив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

Судом установлено, що згідно наявними в матеріалах справи платіжних доручень, наданими відповідачем разом з супровідним листом від 09.12.2012 вих. № 254/2-юр підтверджується часткова сплата відповідачем після порушення провадження у даній справі боргу за договором від 01.02.2012 № 14/6-5.12 на суму 957 636,64 грн., у зв'язку з чим провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 957 636,64 грн. підлягають припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено відповідачу, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідачем мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/14500/13. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п.п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Змінити назву відповідача з Комунального підприємства «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради на Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району».

2. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 910/14500/13 задовольнити.

3. Затвердити в справі № 910/14500/13 мирову угоду від 06.12.2013, яка укладена між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» та Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі Господарського суду міста Києва № 910/14500/13 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київкомунсервіс» до комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення заборгованості

м. Київ «06» грудня 2013 року

Ми, сторони по справі № 910/14500/13, яка розглядається Господарським судом міста Києва, комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», що є Позивачем у справі № 910/14500/13, в особі директора Мельника Сергія Миколайовича, що діє на підставі статуту та комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району», що є Відповідачем у справі № 910/14500/13, в особі директора Григоренка Василя Васильовича, що діє на підставі статуту, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору за попередньою домовленістю прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. Відповідач визнає, що його основна сума заборгованості перед Позивачем, за договором від 01.02.2012 р. № 14/6-5.12, станом на "06" грудня 2013 р. складає 393 891 (триста дев'яносто три тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 03 коп.

2. Відповідач зобов'язується погасити перед Позивачем основну суму заборгованості, за договором від 01.02.2012 р. № 14/6-5.12, що складає 393 891 (триста дев'яносто три тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 03 коп. та компенсувати Позивачу витрати по сплаті судового збору у розмірі 32 336 (тридцять дві тисячі триста тридцять шість) грн. 49 коп., разом 426 227 (чотириста двадцять шість тисяч двісті двадцять сім) грн. 52 коп., згідно наступного графіку:

Кінцевий термін платежуСума до сплати (грн.)01.01.2014175409,1601.02.2014175409,1601.03.201475409,20Всього426 227,523. Позивач відмовляється від заявлених в позовній заяві вимог щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 218149,46 грн., індексу інфляції в розмірі 1351,53 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 45795,42 грн.

4. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/14500/13, у тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних, збитків, судових витрат.

5. У випадку належного виконання умов даної мирової угоди Позивач з моменту її виконання не пред'являє жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості останнього, погашення якої є предметом цієї угоди.

6. Зміст даної мирової угоди Сторонам зрозумілий.

7. Даною мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23 Ідентифікаційний код 33745659 п/р 2600408582 в ПАТ «Банк «Кліринговий дім», МФО 300647 Свідоцтво платника ПДВ № 200123115 ІПН 337456526567 Тел./факс 531-96-77, 594-77-10 Директор С. МельникКомунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району» 04050, вул. Білоруська, 1 Ідентифікаційний код 34966254 п/р 26006001113024 в Дегтярівському відділенні ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670 Свідоцтво платника ПДВ № 200058950 ІПН 349662526590 Тел. 483-99-069 Директор В. Григоренко

4. Провадження у справі № 910/14500/13 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва - припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 09.12.2013. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 09.12.2014.

6. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, код ЄДРПОУ 33745659).

7. Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, код ЄДРПОУ 34966254).

8. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судді Дупляк О.М. (головуюча) Куркотова Є.Б. Марченко О.В.