ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.12.2013 Справа № 905/2427/13
Суддя господарського суду Донецької області Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛІ" м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНН - ТАЙР" м. Донецьк
про стягнення 79936,60грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТАЛІ", м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНН - ТАЙР" м. Донецьк, про стягнення грошових коштів у розмірі 79936,60грн.
Ухвалою від 22.08.2013р. господарський суд Донецької області призначив судову економічну експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
19.09.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта Ушакової С.П. №2882/26-3109/26/301 від 10.09.2013р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.
Ухвалою суду від 15.10.2013р. провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 23.10.2013р.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.10.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, справу №905/2427/13 передано на розгляд судді Риженко Т.М.
23.10.2013р. представники сторін до судового засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 15.10.2013р. не виконали, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 06.11.2013р.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 06.11.2013р., у зв'язку з виходом судді Макарової Ю.В. з відпустки, справу №905/2427/13 повернуто до її провадження.
Ухвалою суду від 06.11.2013р. розгляд справи було відкладено на 28.11.2013р., з метою виконання вимог судового експерта.
Ухвалою суду від 28.11.2013р. , у зв'язку з неявкою представників сторін до судового засідання та невиконанням вимог ухвал суду позивачем, з метою виконання вимог судового експерта суд відклав розгляд справи на 19.12.2013р.
В судове засідання 19.12.2013р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвал суду від 15.10.2013р., 23.10.2013р., 06.11.2013р., 28.11.2013р. позивач не виконав.
Ухвалою від 22.08.2013р. господарський суд Донецької області призначив судову економічну експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
У зв'язку із призначенням судової економічної експертизи та необхідністю надіслання матеріалів справи №905/2427/13 на адресу експертної установи, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №905/2427/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛІ" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНН - ТАЙР" м. Донецьк, про стягнення 79936,60грн. до закінчення проведення судової економічної експертизи.
Суддя Ю.В. Макарова
Судове рішення № 36237304, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2427/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: