Ухвала суду № 36237167, 23.12.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 901/3819/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Кримської республіканської установи "Онкологічний клінічний диспансер" імені В.М. Єфетова на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 03 грудня 2013 року у справі № 901/3819/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Актау" (вул. Більшовицька, буд. 24, кв.56, м. Сімферополь, 95001)

до Кримської республіканської установи "Онкологічний клінічний диспансер" імені В.М. Єфетова (вул. Беспалова, буд.49А, м. Сімферополь, 95023)

про стягнення 61173,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Кримської республіканської установи "Онкологічний клінічний диспансер" імені В.М. Єфетова на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Актау" суму заборгованості в розмірі 57577,50 грн., пеню в сумі 3724,01 грн., а також судовий збір в розмірі 1720,45 грн.

В частині вимог щодо стягнення пені в розмірі 18,72 грн. - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Кримська республіканська установа "Онкологічний клінічний диспансер" імені В.М. Єфетова звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені в розмірі 3724,01 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року апеляційна скарга Кримської республіканської установи "Онкологічний клінічний диспансер" імені В.М. Єфетова прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали було допущено описку в абзаці 3 мотивувальної частини, а саме, було зазначено „...пені в розмірі 188,72 грн." замість „...пені в розмірі 18,72 грн.".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року у справі №901/3819/13 та зазначити замість „пені в розмірі 188,72 грн." - „пені в розмірі 18,72 грн.".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року у справі №901/3819/13, а саме: замість слів: „пені в розмірі 188,72 грн." вказати „пені в розмірі 18,72 грн.".

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Актау" (вул. Більшовицька, буд. 24, кв.56, м. Сімферополь, 95001)

2. Кримська республіканська установа "Онкологічний клінічний диспансер імені В.М. Єфетова" (вул. Беспалова, буд.49А, м. Сімферополь, 95023)