Ухвала суду № 36237092, 19.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.12.2013р. Справа № 905/2137/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви про відстрочку виконання рішення суду від 12.08.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма», м. Донецьк

за позовом: Дочірнього підприємства «Тютюнова компанія «Хамадей», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма», м. Донецьк

про стягнення 782 686грн. 50коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Чеботарьов Є.М. - за довіреністю №160/01 від 06.03.2013р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.2013р. господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства «Тютюнова Компанія «Хамадей», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма», м. Донецьк, про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язань за договором підряду №1 від 05.06.2012р. у сумі 782 686грн. 50коп. до розгляду, та порушено провадження у справі № 905/2137/13.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.08.2013р. позовні вимоги були задоволені в частині стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобов'язань за договором підряду №1 від 05.06.2012р. у сумі 763 430грн. 06коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 15 268грн. 60коп. було покладено на відповідача. В задоволенні іншої частини позовних вимог судом відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. дане рішення суду від 12.08.2013р. було залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2013р. по справі №905/2137/13, яке набрало законної сили 23.08.2013р. господарським судом був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2013р. було скасовано, справу №905/2137/13 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Мельниченко Ю.С.

Під час перебування справи №905/2137/13 на розгляді в Вищому господарському суді України, до господарського суду Донецької області надійшла заява від 16.10.2013р. про відстрочку виконання рішення суду від 12.08.2013р., у відповідь на яку суддею Осадчею А.М. листом від 04.11.2013р. було повідомлено про їх розгляд після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

У зв'язку з тим, що автоматизованою системою документообігу суду для нового розгляду справи №905/2137/13 було визначено суддю Мельниченко Ю.С., справу-замінник № 905/2137/13 з наявними в ній документами, зокрема, заявою від 16.10.2013р. про відстрочку виконання рішення суду була передана на розгляд судді Ю.С. Мельниченко.

З огляду на те, що рішення суду від 12.08.2013р. постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013р. було скасовано, справу №905/2137/13 передано на новий розгляд, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду є такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви від 16.10.2013р. про відстрочку виконання рішення суду від 12.08.2013р.

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. (помічник судді) Шевчук Н.В.

тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники