Ухвала суду № 36237061, 09.12.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

09.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/2897/2013р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Володіної Л.В.,

суддів - Клочка В.П., Колбіної Т.П.,

секретар - Івченка М.О.

за участю:

представника ПАТ Банк „Морський" - Сухроменда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою приватного підприємства „ТС Сервіс" на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління Юстиції в м. Севастополі, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк „Морський" на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 червня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2012 року ПП „ТС „Сервіс" звернулось з зазначеною скаргою, просило визнати незаконними дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління Юстиції в м. Севастополі з винесення постанови серії ВП № 30897685 від 07.12.2011 р. про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого надпису № 2221 виданого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення на нежиле приміщення, розташоване по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ПП „ТС Сервіс" та задоволення вимог ПАТ Банк „Морський" в розмірі 4874174,60 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації цього майна. Свої вимоги мотивував тим, 07.09.2006 р. між ПП „ТС сервіс" і ВАТ „Акціонерний банк „Морський" (правонаступник ПАТ „Банк „Морський") укладено договір іпотеки нерухомого майна, яке належить ПП „ТС Сервіс", за адресою: АДРЕСА_1. Зазначено майно передано в іпотеку для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_5 перед ВАТ „АБ „Морський" по кредитному договору № 1480906-КФ від 07.09.2006 р. ПП „ТС Сервіс" вважає, що виконавчий надпис здійснений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 всупереч положенням, передбаченим п.4 ст.559 ЦК України, оскільки порука ПП „ТС Сервіс" за зобов'язаннями ОСОБА_5 перед ПАТ „Банк „Морський" за кредитним договором № 1480906-КФ від 07.09.2006 р. зупинена. Скаржник вважає, що державний виконавець відкрив виконавче провадження на підставі неправомірного виконавчого надпису, а також всупереч п.2 ст.20-1 Закону України „Про виконавче провадження", яким встановлений розмір суми, яка підлягає стягненню підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління Юстиції в м. Севастополі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 червня 2012 року скаргу задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, Публічного акціонерного товариства Банк „Морський" подало апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, як постановленої з неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенні норм процесуального права, просить постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Представники ПП „ТС Сервіс", підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в м. Севастополі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином (а.с. 95, 97).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ПАТ Банк „Морський", яка апеляційну скаргу підтримала, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчий дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ст.ст. 383,384 ЦПК України, ч.4 ст.82 Закону України „Про виконавче провадження").

Згідно ч.5 ст.82 Закону України „Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, яким порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами розділу УІ ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що заявник - ПП „ТС Сервіс" звернувся зі скаргою на дії державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління Юстиції в м. Севастополі з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2011 р. на підставі виконавчого надпису № 2221 виданого 19.11.2010 р. приватним нотаріусом СМНО ОСОБА_4

Оскільки розгляд судом скарг на дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) відноситься до компетенції адміністративного суду, колегія суддів приходить до висновку, що справа не може розглядатись в суді в порядку цивільного судочинства.

ПП „ТС Сервіс" вправі звернутися з адміністративним позовом для захисту прав, свобод чи інтересів до адміністративного суду.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню як постановлена з порушенням норм процесуального права, з постановленням нової ухвали про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 15, 383, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк „Морський" - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 червня 2012 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Провадження по справі за скаргою приватного підприємства „ТС Сервіс" на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління Юстиції в м. Севастополі - закрити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя - Л.В. Володіна

Судді - В.П. Клочко

- Т.П. Колбіна