Ухвала суду № 36236821, 20.08.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

20.08.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/1678/13

Категорія 27

Головуючий у першій

інстанції Семенуха Тетяна Борисівна

Доповідач у апеляційної

інстанції Зотов В. С.

У Х В А Л А

20.08.2013 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвала судді Апеляційного суду м. Севастополя від 01.06.2013 р. виконана.

ОСОБА_4 06.03.2013 р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що з текстом ухвали суду він ознайомлений лише 28.02.2013 р.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. В разі якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дати отримання копії ухвали.

Довід представника позивача про те, що копію ухвали суду від 28.01.2013 року він отримав лише 28.02.2013 р. підтверджується матеріалами справи (а.с. 60).

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, враховуючи отримання позивачем копії ухвали суду 28.02.2013 р., що унеможливило його оскаржити ухвалу суду у строки, встановлені законом, апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28 січня 2013 року поважними, тому строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 29 серпня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.С.Зотов