Рішення № 36236433, 18.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/12341/13-ц

Провадження №2/751/2238/2013

Рішення

Іменем України

18 грудня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

за участю: відповідача ОСОБА_1,

дитини ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21.09.1996, а рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.03.2011 шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що після розірвання шлюбу, відповідач відмовляється добровільно приймати участь в утриманні дітей та надавати матеріальну допомогу.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.15), подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.25).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на письмові заперечення (а.с.18-19), пояснив, що живе в одній квартирі з колишньою дружиною та піклується про дітей.

Дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в присутності свого законного представника ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснив, що батько забезпечує його необхідною кількістю продуктів харчування, одягу, компютерної техніки та коштів для розваг.

Вислухавши пояснення відповідача, дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова 17.03.2011 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких вони являються (а.с.7-8).

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Судом встановлено, що сторони разом з дітьми проживають в одній житловій квартирі, проте судом визначено порядок користування нею, згідно якого позивачці виділено в окреме користування житлову площу з урахуванням проживання з нею вищезгаданих неповнолітніх дітей і на неї відкрито окремий особовий рахунок (а.с.9,10,30,31).

Крім того, судом встановлено, що батько свій обовязок щодо дітей виконує (а.с.20-24), проте домовленості між батьками з приводу форми участі відповідача в утриманні дітей або першочергових витрат на них не досягнуто, а, отже, аліменти підлягають стягненню з нього в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до закону батьки зобовязані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обовязок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Позивач відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду належних та допустимих доказів, які б обґрунтовували позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів доходу щомісяця.

Разом з тим, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання.

На підставі вищевикладеного, проаналізувавши всі докази по справі, з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2013 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 292, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2013 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо особи які брали участь у розгляді справи не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя О. Г. Деркач