Ухвала суду № 36236277, 20.12.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/3536/13-к

1-кс/728/220/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого слідчого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

слідчого Шелудька Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12012260010000928, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою слідчого СВ Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області Шелудька Є.В. від 14 листопада 2013 року було закрите кримінальне провадження № 12012260010000928 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.1 ст.382 КК України по факту надання до відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_3 листа ТОВ «Білі Вежі» від 15.11.2010 року, у якому містилися завідомо неправдиві відомості та по факту умисного невиконання ОСОБА_3 рішення Бахмацького районного суду від 17.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 52396 грн.62 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на цю постанову, мотивуючи тим, що проведена перевірка слідчим є однобічною і неповною, мотиви закриття кримінального провадження грунтуються на неправильних висновках слідчого, зроблених внаслідок неповно проведеної перевірки та не відповідності цих висновків обставинам справи. Зібраних по справі доказів недостатньо для постановлення законного і обґрунтованого висновку. Слідчим не допитані в якості свідків посадові особи ТОВ «Білі Вежі», які надали ОСОБА_3 доступ до печатки підприємства і які могли бути причетні до надання завідомо неправдивої інформації. Крім цього слідчим не взято до уваги, що ОСОБА_3 дійсно вироком Бахмацького районного суду від 17.05.2012 року був засуджений за за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК Українидо штрафу в розмірі 595 грн., але він був засуджений за те, що 11.11.2010 року підробив виконавчий лист у справі № 2-1558/2005 року та використав цей підроблений документ, подавши його до відділу ДВС, що стало підставою для закриття виконавчого провадження. У той же час скаржник, звертаючись із заявою 11.12.2012 року, вказував на підроблення супровідного листа ТОВ «Білі Вежі» від 15.11.2010 року за вх.. №236902-13, згідно якого залишок боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 станом на 19.05.2011 року начебто станови 49728, 22 грн., хоча це не відповідає дійсності і обставина про більший розмір боргу ОСОБА_3 встановлена в суді, але слідчий взагалі не провів перевірку по даному факту і їм не вживались заходи з метою належного з»ясування обставин по даному факту. Також заявник вважає, що слідчим взагалі не проводились ніякі слідчі дії щодо обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України і висновок слідчого по даному факту є на переконання заявника необґрунтованим, невмотивованим і незаконним. Тому скаржник вважає, що висновок слідчого суперечить фактичним обставинам справи і просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження як незаконну.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з»явився, але надіслав до суду заяву в якій просить скаргу розглянути у його відсутність. Скаргу підтримує і просить її задовольнити.

Ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку слідчого Шелудька Є.В., якій вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно і підстав для її скасування не вбачається, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 12012260010000928, що 14.12.2012 року до слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, а саме про те, що 15.11.2010 року за вх.. №236902-13 ОСОБА_3 надав до відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції листа ТОВ «Білі Вежі», згідно якого залишок боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 станом на 19.05.2011 року начебто становив 49728, 22 грн., хоча це не відповідає дійсності і обставина про більший розмір боргу ОСОБА_3 встановлена в суді.

08.01.2013 року ст.слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Клименко М.І. матеріали та відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012260010000928 для подальшого проведення досудового розслідування передано до Бахмацького РВ УМВС слідчому Бахмацького РВ УМВС.

15.02.2013 року до СВ Чернігівського ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 умисно не виконує рішення суду та підробив документи виконавчого провадження. Дана подія була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013260010001340 від 16.02.2013 року за ст..382 ч.1 КК України та матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні також для подальшого проведення досудового розслідування передано до Бахмацького РВ УМВС слідчому Бахмацького РВ УМВС.

08.11.2013 року постановою заступника прокурора Бахмацького району матеріали даних кримінальних проваджень були об»єднані в одне провадження з присвоєнням основного номеру першого провадження - 12012260010000928.

14.11.2013 року по даному факту слідчим СВ Бахмацького РВ УМВС Шелудьком Є.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 та ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим всебічно, повно і об"єктивно досліджені всі матеріали справи. Проведеною перевіркою з'ясовані всі обставини, які мають значення для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності. Виконані всі вказівки по справі як прокурора Бахмацького району, так і Бахмацького районного суду Чернігівської області, опитані всі можливі свідки по фактах вказаних у заявах ОСОБА_1 і тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не вбачається.

Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12012260010000928.

Копію ухвали надіслати до слідчого відділення Бахмацького РВ УМВС, заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п»яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М.Приліпко