Рішення № 36235771, 18.12.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3105/13-ц

№ пров. 2/697/830/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Штих К.М.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.01.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 12358,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявивсь заяву в якій просить справу слухати без його участі та просить суд задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконала належним чином покладені на неї кредитним договором обовязки (а.с. 12-20), в звязку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає: 3857,81грн.. прострочена заборгованість за кредитом, 6377,90грн. заборгованість по процентам, 38-58грн.- нарахована комісія, 1257,58 грн- прострочена комісія, 826,59 грн- заборгованість по судовим штрафам,а всього 12358,46 грн..

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, зокрема ОСОБА_1, яка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, зобовязана сплатити суму боргу та проценти встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суму кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір 229,40 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ „ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2)) , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» (мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості по кредиту, заборгованість за кредитом 12358,46 грн ( дванадцять тисяч триста пятдесят вісім гривень, 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» (мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат), судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень ,40 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГоловуючийК . М . Штих