Рішення № 36235345, 20.12.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21692/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Тютюнник А.М.

за участі відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство » до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що між кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 186/08 від 21.08.2008 року, відповідно до якого позичальнику передано кредитні кошти у сумі 8000 грн. з відсотковою ставкою 48 % річних. Відповідач не виконала кредитні зобовязання, що стало підставою для звернення позивача до суду з метою стягнення заборгованості в розмірі 9251,59 грн., що складається з: суми несплаченого кредиту 3957, 58 грн.; суми нарахованих відсотків 5294, 01 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, заявлений позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач в судове засідання зявилася, Позов визнала.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою та що між кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 186/08 від 21.08.2013 року, відповідно до якого позичальнику передано кредитні кошти у сумі 8000 грн. з відсотковою ставкою 48 % річних.

Строк виконання зобовязання є таким, що настав.

Проте, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконала, внаслідок чого сформувалась заборгованості в розмірі 9251,59 грн., що складається з: суми несплаченого кредиту 3957, 58 грн.; суми нарахованих відсотків 5294, 01 грн.

Вищенаведені обставини підтверджуються копією кредитного договору від 21.08.2008 року, копією видаткового касового ордеру від 21.08.2008 року, розрахунком заборгованості.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач допустив прострочку виконання зобовязання.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконала кредитні зобовязання з повернення грошових коштів позивачу, а тому з відповідача слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» (р/р 26507012335500, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33590746) заборгованість в сумі 9251,59 грн. за кредитним договором № 186/08 від 21.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» (р/р 26507012335500, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33590746) судові витрати в сумі 229 грн. 40 коа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: