Рішення № 36235295, 19.12.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4930/13-ц

№ 2/688/1208/13

Рішення

Іменем України

(заочне)

19 грудня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.

при секретарі Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 2.08.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 від виконання обовязків покладених на нього відповідно до договору ухиляється, належним чином їх не виконує у зв'язку із чим станом на 30.09.2013 року має заборгованість в сумі 16666,29 грн., а тому просить задоволити позов в повному обсязі та стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 2.08.2005 року в сумі 16666 грн. 29 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення слухання справи суду не надавав, що дає можливість суду провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 2 серпня 2005 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу кредит у сумі 1600 грн., а останній взяв на себе зобовязання повернути отриманий кредит в строки та в порядку, встановленому договором.

Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 порушив терміни внесення плати на погашення кредиту та прострочив внесення платежів по відсотках та інших платежах за користування кредитом.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього теріміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи заявою позичальника, Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою.

Припинення відповідачем внесення відповідних щомісячних платежів не вказує на початок перебігу строку позовної давності, оскільки банком не направлялися повідомлення щодо дострокового настання строку повернення всієї суми, а дія договору згідно п.9.12. Умов і правил надання банківськиї послуг пролонгувалася після кожного закінчення строку дії договору щоразу на 12 місяців, так як відповідач не повідомляв банк про припинення дії цього договору.

Оскільки відповідач вчасно не вносить плату на погашення кредиту та відсотків за користування ним, станом на 30 вересня 2013 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4850, 36 грн.; по процентам за користування кредитом - 10546,11 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 769,82 грн. (процентна складова), а всього 16666 грн. 29 коп.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 611 п.1, 625 ч.2, 1049, 1050 ЦК України,

ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 224-228 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості) -16666 грн.29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) - судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: