Рішення № 3623526, 11.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/40

11.03.09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок"

до Приватного підприємства "Сугдєя"

про стягнення 1 106,44 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Король Л.М., за дов. № 0274/8 від 21.10.2008 р.

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв’язок" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Сугдєя" про стягнення 1 106,44 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, порушивши умови укладених з ним договорів, своєчасно не оплатив надані послуги мобільного зв’язку в розмірі 1 106,44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2009 р. порушено провадження у справі № 54/40, розгляд справи призначено на 11.03.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/1455-2 від 05.03.2009 р., була ним завчасно отримана 16.02.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 07111529.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 p. між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв’язок" та Приватним підприємством "Сугдєя" було укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку № 3953927/1.11828857, №3953962/1.11828857, №3953954/1.11828857, №3953943/1.11828857 від 28.11.2007 p., № 3953898/1.11828857, №3953880/1.11828857 , № 3953852/1.11828857, №3953825/1.11828857, № 3953810/1.11828857, 3953799/1.11828857, № 3954069/1.11828857, №3954042/1.11828857, № 3954030/1.11828857, № 3953974/1.11828857 (надалі –договори).

Відповідно до умов вищезазначених договорів позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України (п. 1.1. договорів), а відповідач –своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (п. 2.4.2. договорів). Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11828857.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надавав відповідачеві телекомунікаційні послуги за вказаними договорами у період з листопада 2007 р. по серпень 2008 р.

Натомість, відповідач своїх обов’язків щодо своєчасної та повної оплати послуг мобільного зв’язку не виконав, чим порушив умови укладених з ним договорів, норми абз. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", вимоги п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., щодо обов’язку споживача телекомунікаційних послуг своєчасно їх оплачувати.

Наданим позивачем Звітом про баланс особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість відповідача за послуги мобільного зв’язку станом на 01.08.2008 р. у розмірі 1 106,44 грн., включаючи суму збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовідносини сторін з надання та користування послугами мобільного зв’язку регулюються спеціальним законодавством, зокрема, Законом України № 1280-IV від 18.11.2003 року "Про телекомунікації", яким визначені правові основи діяльності у сфері телекомунікацій, права, обов’язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги (абз. 5 ч. 1 ст. 33 Закону).

Відповідно до п. 3.3. договорів рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. договору).

У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.6. договорів на відповідача покладений обов’язок зателефонувати за тел. 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача.

Відповідно до п. 3.5. договорів кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про телекомунікації" умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Як пояснив позивач, наданий ним Звіт про баланс особового рахунку абонента сформований у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчить надане позивачем Свідоцтво про державну метрологічну атестацію № 11-00/481 від 28.08.2006 р. та Свідоцтва Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-11/1542, № 11-11/2, № 11-11/1246.

Згідно з п. 3.1. договорів нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною договору. Підписанням договорів відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

З метою досудового врегулювання спору 09.09.2008 р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату суми основного боргу. Виходячи з пояснень позивача, відповідач на претензію не відповів, заборгованість не погасив.

За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 1 106,44 грн. суд визнає доведеним.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав, своїм правом на судовий захист не скористався.

З урахуванням викладених вище обставин справи, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Сугдєя" (01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 6, код ЄДРПОУ 30520706, п/р № 260053010175 у АБ "Старокиївський банк", МФО 321477, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, п/р 26002511 у Райффайзен Банк Аваль в м. Києві, МФО 300335) 1 106 (одну тисячу сто шість) гривень 44 коп. боргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.С. Демченко