Ухвала суду № 36235247, 13.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/15410/12

Провадження № 6-878/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м.Києва задоволено позов ПАТ «Ерсте Банк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/3949/74/05340 від 08 жовтня 2007 року у сумі 1 814 671 грн. 57 коп.; звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 08 жовтня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5, за реєстровим № 3041 на предмет іпотеки : АДРЕСА_1, загальною площею 45,62 кв.м. з метою задоволення грошових вимог ПАТ « Ерсте Банк» та визначено спосіб реалізації квартири. Крім того зобов`язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 виселитись і знятися з реєстраційного обліку з житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з усіма особами, що проживають разом з ними.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 20 червня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В період знаходження справи в Апеляційному суді міста Києва до Солом`янського районного суду м.Києва 19 червня 2013 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

В подальшому відповідно до Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2013 року виконання заочного рішення суду було зупинено, а справа витребувана із суду.

13 листопада 2013 року відповідно до Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2013 року скасовані та справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони для розгляду заяви про виправлення описки не з`явились.

Враховуючи те, що рішення суду до якого відповідач просить внести виправлення скасоване, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави та доцільність для виправлення описок у скасованому рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.210,219,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва на протязі п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: