Рішення № 36235164, 19.12.2013, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.12.2013
Номер справи
687/1914/13-ц
Номер документу
36235164
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 687/1914/13-ц

2/687/591/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2013 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3258,76 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору №005-22000-060607 від 06.06.2007 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255900762903 в національній валюті України гривні та надав платіжну картку та ПІН код до картки; позивач здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містить в додатку № 1 до договору. Позивач надав відповідачу ОСОБА_2 шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, відповідно до якого Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до договору, Держатель ( відповідач) картки зобовязаний щомісячно в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та або Овердрафтом.

Однак, незважаючи на взяті на себе договірні зобовязання, відповідач їх належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 20.08.2013 року заборгованість становить 3258,76 грн., в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму коштів та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак у позовній заяві просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, на підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору №005-22000-060607 від 06.06.2007 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255900762903 в національній валюті України гривні та надав платіжну картку та ПІН код до картки; позивач здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містить в додатку № 1 до договору. Позивач надав відповідачу ОСОБА_2 шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, відповідно до якого Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до договору, Держатель ( відповідач) картки зобовязаний щомісячно в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та або Овердрафтом. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує і кредит належним чином не повертає. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)". Відповідно до ст.536 ЦК України "за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами". Отже, загальна сума заборгованості становить 3258,76 грн., з яких: -заборгованість за сумою кредиту - 3258,76 грн.;-заборгованість за відсотками 0,00 грн.;-заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 527, 530, 536, 1046-1050, 1052 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул.Фрунзе,39-б; р/р №26255900762903, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 3258 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( м.Київ, вул. Фрунзе, 39; р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) 229,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя В.О.Борсук

Часті запитання

Який тип судового документу № 36235164 ?

Документ № 36235164 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36235164 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36235164 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36235164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36235164, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 36235164, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36235164 відноситься до справи № 687/1914/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 687/1914/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36189678
Наступний документ : 36235259