РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/16897/13-ц
пр. № 2/759/6403/13
20 грудня 2013 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, з дня подачі позову до суду, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 квітня 2010 р, від якого мають вищевказану дитину. Відповідач, з яким вона вже не підтримує сімейно-шлюбні відносини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча працює, має стабільне матеріальне становище, їй же самій важко утримувати дитину, бо має невеликий заробіток в 1350 грн. на місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов.
Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що сума аліментів, вказана у позові, є завищеною, своїй дитині він надає періодично матеріальну допомогу в силу своїх можливостей у вигляді покупки речей, дружина ж не хоче отримувати від нього гроші з написанням розписок.
Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 р., від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з позовних вимог, пояснень сторін, довідки про склад сім'ї з ЖЕК №3 м. Вишневого, малолітня дитина сторін по справі проживає разом з позивачем, відповідач не надає позивачу належну матеріальну допомогу на утримання дитини (а.с.3-5).
Статті 180, 181 СК України передбачають, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В даному випадку норми закону передбачають обов'язковість батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей і з моменту пред'явлення позову. Малолітня дитина проживає разом з своєю матір'ю, позивачем по справі, відповідач частково приймає участь в матеріальному утриманні і забезпеченні доньки, між сторонами існує неузгодженість в способах участі відповідача в утриманні дитини та у величині надаваємих коштів для цього, тому з нього, в порядку вирішення спірних питань, повинні стягуватися аліменти в судовому порядку, розмір яких суд визначає: 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, щомісяця, виходячи з пояснень сторін, конкретних обставин справи, доходів сторін, та починаючи з 25.10.2013 р., з моменту подачі позову, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Твердження позивача на необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, що пов'язано з вихованням, утриманням дитини, суд не приймає як належні, оскільки належних доказів потреби саме в таких витратах на дитину позивач не надала і такі підтвердження в матеріалах справи відсутні.
В силу ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів, бо позивач при подачі позову до суду по закону була звільнена від сплати судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 36235024, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/16897/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: