Рішення № 3623502, 28.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/173

28.01.09

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Прем’єр папір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-інтелект"

про стягнення 88 646,10 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Довбик М.О., за дов. № 07/31-12-08 від 31.12.2008 р.

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-інтелект" про стягнення 82 467,91 грн. основного боргу, 2 752,89 грн. пені, 3 425,30 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 29.12.2008 р. порушено провадження у справі № 54/173, розгляд справи призначено на 28.01.2009 р.

28.01.2009 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, якою позовні вимоги в частині стягнення пені та процентів річних збільшені відповідно до розрахунку, здійсненого станом на день винесення рішення. Згідно з розрахунком позивача розмір пені становить 5 805,24 грн., процентів річних –7 222,16 грн.

У судове засідання, призначене на 28.01.2009 р., представник відповідача не з’явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі направлялася на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/370 від 22.01.2009 р.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 р. між Приватним підприємством "Торговий дім "Прем’єр папір" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" було укладено договір № 83/07/ТД, відповідно до умов якого позивач, як продавець, зобов’язався поставляти відповідачу товар, а відповідач, як покупець, зобов’язався приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату (п. 1.1. договору).

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 2 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що позивач здійснює поставку товару на умовах EXW на складі продавця (відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення комерційних термінів "Інкотермс" у ред. 2000 р.). Підтвердженням передачі товару є підпис представника відповідача на накладній. Датою переходу права власності на товар відповідно до п. 2.6. договору є дата, зазначена у видатковій накладній.

За видатковими накладними № ТД-01336 від 12.09.2008 р., № ТД-01408 від 23.09.2008 р., № МЗ-0000723 від 26.09.2008 р., № ТД-01428 від 26.09.2008 р., № ТД-01453 від 01.10.2008 р. позивач передав відповідачеві товар, передбачений умовами договору, на суму 101 467,75 грн.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що в момент передачі товару відповідач передає позивачу довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Від імені відповідача товар за вищезазначеними накладними був прийнятий уповноваженими особами відповідача Рудь Р.С. за довіреностями № 83 від 10.09.2008 р. зі строком дії до 20.09.2008 р., № 99 від 23.09.2008 р. зі строком дії до 30.09.2008 р., № 110 від 01.10.2008 р. зі строком дії до 11.10.2008 р. та Венедіктовим В.І. за довіреністю № 105 від 25.09.2008 р. зі строком дії до 30.09.2008 р.

Відповідно до п 2. Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі –цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Таким чином, факт поставки продукції позивачем та її прийняття відповідачем вважається судом доведеним.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 5.1. договору оплата товару здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту переходу права власності на товар.

Відповідач виконав передбачені п. 5.1. договору зобов’язання частково, сплативши позивачеві 30 572,55 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками з банківського рахунку позивача.

Отже, борг відповідача перед позивачем у розмірі 70 895,20 грн. є належним чином доведеним та документально підтвердженим. За таких умов, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню у сумі 70 895,20 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 7.2. договору при порушенні відповідачем строків розрахунків, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченої суми за весь час прострочення.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 5 805,24 грн. пені та 7 222,16 грн. процентів річних, розрахованих станом на 28.01.2009 р.

За уточненим розрахунком суду позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 5 692,49 грн., вимоги про стягнення процентів річних –частковому задоволенню у сумі 7 115,64 грн.

Накладна №

Сума боргу

Період

К-ть днів

прострочен-ня

Облікова ставка НБУ, %

% річні

Сума пені, грн.

Сума % річних, грн.

ТД-01336

21 746,55

04.10.08

04.11.08

32

12

30

457,57

571,96

18 746,55

05.11.08

07.11.08

3

12

30

36,98

46,22

13 746,55

08.11.08

12.11.08

5

12

30

45,19

56,49

10 746,55

13.11.08

14.11.08

2

12

30

14,13

17,66

7 746,55

15.11.08

25.11.08

11

12

30

56,02

70,03

2 746,55

26.11.08

28.11.08

3

12

30

5,41

6,77

0,00

29.11.08

28.01.09

ТД-01408

5 626,00

15.10.08

12.12.08

59

12

30

218,25

272,82

3 000,00

13.12.08

24.12.08

12

12

30

23,67

29,59

0,00

25.12.08

28.01.09

МЗ-0000723

5 241,60

18.10.08

26.12.08

70

12

30

241,25

301,57

3 241,60

27.12.08

14.01.09

19

12

30

40,50

50,62

2 241,60

15.01.09

28.01.09

14

12

30

20,63

25,79

ТД-01428

31 667,40

18.10.08

28.11.08

42

12

30

874,54

1 093,17

31 467,40

29.11.08

28.01.09

61

12

30

1 262,14

1 577,68

ТД-01453

37 186,20

23.10.08

28.01.09

98

12

30

2 396,21

2 995,27

Всього

5 692,49

7 115,64

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав, своїм правом на судовий захист не скористався.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 83 703,33 грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-інтелект" (01103, м. Київ, вул. Німанська, 10, код ЄДРПОУ 30264177, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Прем’єр папір" (79066, м. Львів, просп. Червоної калини, буд. 85, кв. 8, код ЄДРПОУ 34768237, п/р 26006300003384 у Львівській філії АКБ "Форум", МФО 385509) 70 895 (сімдесят тисяч вісімсот дев’яносто п’ять) гривень 20 коп. основного боргу, 5 692 (п’ять тисяч шістсот дев’яносто дві) гривні 49 коп. пені, 7 115 (сім тисяч сто п’ятнадцять) гривень 64 коп. трьох процентів річних, 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.С. Демченко