Ухвала суду № 36234301, 20.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8916/13-ц

Провадження по справі № 2/752/3110/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Міністерства доходів і зборів України копії ідентифікаційного номера відповідача на підставі змін, внесених до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» № 5037-VІ від 04 липня 2012 року доповнено зміст ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлено вимоги, що пред'являються до виконавчих документів.

Зокрема обов'язковим є зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного номера відповідача (для фізичних осіб - платників податків) або номера і серії паспорта громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до ст.70 розділу ІІ Податкового кодексу України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків є інформацією з обмеженим доступом.

В зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання, можливість надання ним безпосередньо зазначеної інформації виключена.

Згідно зі ст.14 ч.2 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст.208 ч.2 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.124 ч.5 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи обов`язковість зазначення у виконавчому документі копії ідентифікаційного номера боржника, а також ту обставину, що витребувати необхідну інформацію через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду не виявилося можливим, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію у Міністерства доходів і зборів України.

На підставі наведеного, та, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.168, 208 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлене представником позивача клопотання задовільнити.

Витребувати у Міністерства доходів і зборів України ( Київ-53, Львівська пл.,8) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платників податків боржників та стягувачів відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Розгляд справи відкласти на 11-30 год 17 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: