Ухвала суду № 36234198, 20.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13021/13-ц

У Х В А Л А

"20" грудня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.

при секретарі Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АВТОРЕСУРС» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсними договорів поруки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АВТОРЕСУРС» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсними договорів поруки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи для перевірки правильності розрахунків кредитної заборгованості.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» заперечив проти призначення даної експертизи.

Представник третьої особи ТОВ «ТД АВТОРЕСУРС» та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для перевірки правильності розрахунків стосовно заявлених до стягнення сум необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої слід доручити ТОВ "АДВОЕКС".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143 - 145, 202, 203 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення поставити наступні питання:

1. Чи не збільшувався обсяг зобов'язань та/або заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АВТОРЕСУРС», що є правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО», за кредитним договором №100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 року у розмірі за період з 05.08.2010 року по 04.10.2013 року?

2. Чи не збільшувався обсяг зобов'язань та/або заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АВТОРЕСУРС», що є правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО», за кредитним договором №100.2.3-13/219к-11 від 26.12.2011 року у розмірі за період з 26.12.2011 року по 15.10.2013 року?

3. Чи підтверджується розрахунок простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АВТОРЕСУРС», що є правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО» за кредитним договором №100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 року по сплаті тіла кредиту станом на 04.10.2013 року?

4. Чи підтверджується розрахунок простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АВТОРЕСУРС», що є правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО» за кредитним договором №100.2.3-13/219к-11 від 26.12.2011 року по сплаті тіла кредиту станом на 15.10.2013 року?

5. Чи підтверджується розрахунок простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АВТОРЕСУРС», що є правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО» за кредитним договором №100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 року по сплаті відсотків станом на 04.10.2013 року?

6. Чи підтверджується розрахунок простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АВТОРЕСУРС», що є правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО» за кредитним договором №100.2.3-13/219к-11 від 26.12.2011 року по сплаті відсотків станом на 15.10.2013 року?

7. Чи підтверджується розрахунок строкової заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АВТОРЕСУРС», що є правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО» за кредитним договором №100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 року по сплаті відсотків станом на 04.10.2013 року?

8. Чи підтверджується розрахунок строкової заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АВТОРЕСУРС», що є правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО» за кредитним договором №100.2.3-13/219к-11 від 26.12.2011 року по сплаті відсотків станом на 15.10.2013 року?

Проведення експертизи доручити ТОВ "АДВОЕКС" (м. Київ, вул. Ольжича, 9).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" надати експерту "кредитні справи" за кредитними договорами №100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 року; №100.2.3-13/219к-11 від 26.12.2011 року; рахунки бухгалтерського обліку банка по всіх операціях по кредитних договорах №100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 року; №100.2.3-13/219к-11 від 26.12.2011 року, у тому числі по тілу кредиту, відсоткам, пені, штрафу за період з дати укладання договору по 04.10.2013р. та 15.10.2013 р.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

СуддяТ.Г.Ільєва