Рішення № 36234096, 17.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17589/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" грудня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 21.09.2006 року між ним та відповідачем було укладено договір, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 26 531 грн., строком до 20.09.2011 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних. При цьому сторонами було погоджено графік погашення кредиту. Виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором було забезпечено заставою рухомого майна відповідно до договору застави від 21.09.2006 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, порушував строки погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості та застосування до нього штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Станом на 21.06.2013 року розмір заборгованості відповідача становить 23 092,69 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, виходячи з умов договорів, позивач просить звернути стягнення на предмет застави та за рахунок його реалізації задовольнити вимоги щодо погашення заборгованості, а також відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 26 531 грн., строком до 20.09.2011 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних на придбання автомобіля. При цьому сторонами було погоджено графік погашення кредиту. (а.с. 17 - 20)

Виконання зобов'язань відповідача забезпечено договором застави від 21.09.2006 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності ( а.с.25 - 28).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

У ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Банк свої зобов'язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобов'язання, порушуючи строки погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 7 - 12), станом на 21.06.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 складає 23 092,69 грн., з яких:

· заборгованість за кредитом - 7 375,47 грн.;

· заборгованість по процентах за користування кредитом - 9 074,61 грн.;

· заборгованість по комісії за користування кредитом - 132,66 грн.;

· пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6 509,95 грн.

За нормою ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала.

Таким чином, аналізуючи наведене, з урахуванням наданих доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 572, 589, 590, 592, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 80, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №K2D4AU01170056 від 21.09.2006 року в сумі 23 092,69 грн. вилучити у ОСОБА_2 (02192 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному Банку «Приватбанк» ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль ЗАЗ, модель 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (02192 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ, модель 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (02192 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ЗАЗ, модель 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (02192 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату та інших повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 230,93 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: