Ухвала суду № 36233694, 18.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Київ К/800/63336/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду

від 12 листопада 2013 року у справі за позовом спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная Компанія» товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування рішення, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Спільне підприємство «Украінская Восточная Рибная Компанія» товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовом до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування рішення, стягнення коштів.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року позов задоволено.

Скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № 807010001/2013/000023/1

від 18 червня 2013 року.

Скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807010001/2013/00026

від 18 червня 2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная Компанія» товариства з обмеженою відповідальністю 3782, 72 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят дві гривні сімдесят дві копійки) надмірно сплаченого податку на додану вартість.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная Компанія» товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір у розмірі

149, 11 грн. (сто сорок дев`ять гривень одинадцять копійок).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Харківська митниця Міндоходів просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

imes New Roman CYR;font-size:12pt;">У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

es New Roman CYR;font-size:12pt;">За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду

від 02 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду

від 12 листопада 2013 року у справі за позовом спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная Компанія» товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування рішення, стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко