Ухвала суду № 36233613, 18.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Київ К/800/63062/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21 травня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року, на підставі частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер