Ухвала суду № 36233512, 18.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 грудня 2013 рокуNT>ONT > м. Київ К/800/63216/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року

у справі № 825/1527/13-а

s17">за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»

до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби

про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року у справі № 825/1527/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року у справі № 825/1527/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 825/1527/13-а з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош