Ухвала суду № 36233340, 02.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року К/800/59797/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Визнано незаконним та скасовано Рішення ХХІХ сесії Кременчуцької міської ради VІ скликання від 26.02.2013 року "Про надання та відмову в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам в оренду в м. Кременчуці" в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,0056 га для експлуатації та обслуговування трьох окремих входів та демонстраційної вітрини до вбудованого магазину продовольчих товарів з кафетерійним відділом по АДРЕСА_1.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які не суперечать усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко