Ухвала суду № 36233307, 02.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року м.Київ К/800/51442/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Євпаторійської міської ради, Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, Комунального підприємства «Бюро приватизації», ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Євпаторійської міської ради, за участю прокуратури м.Євпаторії, про скасування дублікату свідоцтва про право власності на житло та визнання приватизації квартири недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі № 106/5466/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2013 року касаційну скаргу Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з не наданням документу про сплату судового збору, копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року та ненаданням Громадською організацією «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» документа на підтвердження своїх повноважень, надано строк до 11 листопада 2013 року для усунення недоліків.

13 листопада 2013 року від скаржника надійшов супровідний лист, до якого додано квитанцію про сплату судового збору від 08 листопада 2013 року №20, копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 20 червня 2007 року серії АОО №638892, копію витягу із статуту Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С», копію довідки про членство ОСОБА_1в Громадській організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» та копію довіреності від ОСОБА_1

Згідно ч.ч.1, 3 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Як встановлено ч.ч.1, 4 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю; довіреність фізичної особи на введення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреність.

Надана довіреність від 01 серпня 2013 року вимогам ч.4 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідає.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі № 106/5466/13-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін