Ухвала суду № 36233278, 06.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Київ К/800/50214/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коктебельської селищної ради про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником не надані належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду, скаржник зазначив, що відмітка про отримання оскаржуваного рішення знаходиться у матеріалах справи, та просив суд витребувати матеріали справи для перевірки таких обставин.

Суд відхиляє вказані доводи.

Вирішення питання про відкриття провадження у справі суд касаційної інстанції здійснює лише на підставі поданих скаржником документів.

У випадку наявності обґрунтованого сумніву щодо додержання скаржником строку звернення з касаційною скаргою, суд відповідно до ст. 214 КАС України залишає касаційну скаргу без руху та надає скаржнику строк для подачі необхідних доказів.

На цій стадії суд касаційної інстанції позбавлений можливості витребувати необхідні документи від інших осіб.

Разом з тим, за змістом ч.4 ст. 214 КАС України обов'язок доведення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження покладається саме на скаржника. Такі обставини обумовлюють обов'язок останнього надати необхідні докази, які об'єктивно свідчать про поважність причини пропуску вказаного строку.

Так, зокрема позивач має право звернутись до суду щодо надання довідки про час надсилання копії оскаржуваного рішення.

Проте, такі дії позивачем не вчинені.

За таких обставин, витребування матеріалів справи для перевірки доводів скаржника не вбачається можливим, оскільки в цьому випадку позивач не вчинив всі необхідні дії для встановлення обставин, на які посилається.

В зв'язку з викладеним, суд залишає касаційну скаргу без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді В.М. Даценко