Ухвала суду № 36233127, 06.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/61096/13

06 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області у справі № 235/4889/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області , третя особа - відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, дитині війни, -

встановив:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, подання відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області задоволене. Змінений спосіб і порядок виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2011 року по справі № 2а-12957/2011. Стягнуто з управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, як даггині війни за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р. у розмірі 1063,80 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді М.В. Дрибас