Рішення № 36231954, 18.12.2013, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2306/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі: – Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_2.;

відповідача – ОСОБА_3.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2. 18.11.2013 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3. про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2006 року вона з відповідачем проживає у цивільному шлюбі. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Хоч вони з відповідачем і проживають однією сім’єю, в одному будинку, але відповідач не приймає ні якої участі у вихованні своїх трьох дітей. Діти знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей та ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов’язку по утриманню дітей, просила стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 3/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на трьох дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягла та просила стягнути на її користь аліменти для утримання їх спільних трьох з відповідачем дітей ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти того, щоб з нього стягували аліменти на його неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування позову та визнання позову відповідачем, та ті обставини, що відповідач ухиляється від добровільної сплати коштів на утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено факт перебування позивачки ОСОБА_4. у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_3., від якого у сторін народилося троє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Але, у однієї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у свідоцтві про народження в графі батько зазначено «ОСОБА_3», що не дає позивачці право на стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, так як він не являється її батьком, тому вимога позивачки в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4., задоволенню не підлягає.

Факт несплати відповідачем коштів на утримання дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивачки і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дітей, доньки та сина в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, так як має можливість сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка частково довела обставини, на які вона посилалася, а саме факт несплати відповідачем коштів на утримання двох неповнолітніх дітей, а не трьох, та наявність умов для сплати аліментів відповідачем на неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і є підстави для стягнення аліментів на двох дітей від дня подання позову.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 229,40 грн. судового збору в доход держави.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_5 кошти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 18.11.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/3 частини на дітей підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев’ять гривень сорок копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ – 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

райсуду Херсонської області Соляник Н.І.